admin/wiki

Fork 0

Files

Stream fce2708236 auto-sync: 2026-05-19 14:00:01

2026-05-19 14:00:01 +03:00

29 KiB

Raw Blame History

Session: 2026-05-19 10:57:28 UTC

Session Key: agent:main:telegram:direct:126472752
Session ID: 7417786c-414e-4e51-a80b-cd7f7a269634
Source: telegram

Conversation Summary

assistant: Хороший вопрос. Вот что я нашла:

Да, можно сделать Analyst как отдельного агента в OpenClaw с использованием Claude CLI. Есть два пути:

Вариант 1: Полноценный агент OpenClaw (agents.list[]) + Claude CLI backend

{
  agents: {
    list: [
      { id: "main", default: true, workspace: "~/.openclaw/workspace" },
      {
        id: "analyst",
        name: "Analyst",
        workspace: "~/.openclaw/workspace-analyst",
        model: "claude-cli/claude-sonnet-4-6",
        sandbox: { mode: "off" },
        tools: {
          profile: "coding",
          allow: ["read", "write", "edit", "exec"],
        },
      },
    ],
  },
}

Плюсы:

Полноценный агент OpenClaw со своим workspace, AGENTS.md, памятью, скиллами
Может получать сообщения через bindings (Plane webhook → канал → агент)
Может использовать OpenClaw tools (filesystem, exec, memory)
Claude CLI как backend = нативная работа с Claude Code (сессии, resume)
Можно общаться с ним через sessions_send из Стрим или Orchestrator

Минусы:

Claude CLI backend — это "text-only fallback", не primary path (по доке)
Но с bundleMcp: true получает доступ к OpenClaw tools через MCP bridge

Вариант 2: Полноценный агент OpenClaw + обычный API model (не CLI)

{
  id: "analyst",
  model: "anthropic/claude-sonnet-4-6",
  workspace: "~/.openclaw/workspace-analyst",
}

Плюсы:

Стабильнее (API, не CLI)
Полный доступ к OpenClaw tools нативно
Проще в настройке

Минусы:

Не использует Claude Code CLI (а ты спрашивал именно про него)

Вариант 3: Гибрид — агент OpenClaw, но запускает Claude CLI через exec/subagent для тяжёлой работы

Агент analyst живёт в OpenClaw как обычный API-агент, но когда нужно — вызывает claude -p "..." через exec на mva154 для специфических задач (работа с git repo, чтение большого контекста).

Моя рекомендация:

Вариант 2 (обычный OpenClaw агент на API) — самый надёжный и функциональный. Claude CLI backend задуман как fallback, а не как primary runtime для агента. Для Analyst'а важнее стабильность и доступ к Plane MCP / filesystem, чем фичи Claude Code.

Claude CLI имеет смысл для Developer/Architect/Reviewer — им нужна нативная работа с git repo, длинные сессии кодинга, --resume. Analyst'у это не нужно — он пишет документы.

Что думаешь? Или у тебя конкретная причина хотеть именно CLI для Analyst'а? user: Conversation info (untrusted metadata):

{
  "chat_id": "telegram:126472752",
  "message_id": "14541",
  "sender_id": "126472752",
  "sender": "Слава",
  "timestamp": "Tue 2026-05-19 10:28 UTC"
}

Sender (untrusted metadata):

{
  "label": "Слава (126472752)",
  "id": "126472752",
  "name": "Слава",
  "username": "SlavaMel"
}

Давай проговорим поведение и правила этого агента , на базе openclaw assistant: Давай проговорим. Вот как я вижу Analyst-агента на базе OpenClaw:

Analyst — отдельный агент OpenClaw

Идентичность:

id: "analyst"
Свой workspace: ~/.openclaw/workspace-analyst
Свой AGENTS.md с системным промптом из proposal
Модель: anthropic/claude-sonnet-4-6 (API, не CLI — для Analyst'а стабильность важнее)

Триггеры запуска (когда он работает):

Стрим вызывает через sessions_spawn(agentId: "analyst") — передаёт task с plane_id и контекстом
Или Orchestrator (когда будет) — через webhook при создании Work Item в Plane

Что он делает (поведение):

Читает 00-business-request.md из git-репо проекта
Читает CLAUDE.md проекта для контекста
Если неясности — формирует список вопросов, пишет 01-questions.md, останавливается
После получения ответов — пишет:
- 01-brd.md
- 02-trz.md
- 03-acceptance-criteria.md
- 04-test-plan.yaml
Коммитит в ветку feature/<plane-id>-*
Запрашивает approve у стейкхолдера (через Plane или через сообщение Стрим)

Правила (constraints):

❌ Не пишет код
❌ Не трогает архитектуру, дизайн, ADR
❌ Не закрывает задачу без :approved: от Славы
❌ Не угадывает — если неясно, спрашивает
✅ Может читать весь репо (для контекста)
✅ Может писать только в docs/work-items/<id>/
✅ Может коммитить в feature-ветку
✅ Может общаться через Plane (комментарии) или через OpenClaw (sessions_send обратно к Стрим)

Открытые вопросы для обсуждения:

Как он получает ответы на вопросы? Варианты:
- Через Plane (комментарий → webhook → повторный запуск)
- Через Стрим (я передаю ответы Славы через sessions_send)
- Ждёт в сессии (long-running session, не one-shot)
Доступ к Plane — через MCP, через API напрямую (exec curl), или через Стрим как прокси?
Доступ к Git — exec git на mva154 через SSH, или клонирует локально в свой workspace?
Кто контролирует flow? Пока нет Orchestrator'а:
- Стрим запускает Analyst вручную
- Analyst отчитывается Стрим
- Стрим передаёт Славе на approve
Итерации — если Слава говорит "переделай BRD" — это новый spawn или resume сессии?

Что из этого хочешь зафиксировать, что поменять? user: Conversation info (untrusted metadata):

{
  "chat_id": "telegram:126472752",
  "message_id": "14543",
  "sender_id": "126472752",
  "sender": "Слава",
  "timestamp": "Tue 2026-05-19 10:31 UTC"
}

Sender (untrusted metadata):

{
  "label": "Слава (126472752)",
  "id": "126472752",
  "name": "Слава",
  "username": "SlavaMel"
}

Conversation context (untrusted, chronological, selected for current message): #14528 Mon 2026-05-18 20:22 UTC Слава: Вспомни проект мультиагенты #14530 Mon 2026-05-18 20:52 UTC Слава: Что готово из этого? #14533 Mon 2026-05-18 21:58 UTC ->#14531 Слава: Проверь глубокий анализ и ревью mva154, а также всей документации по проекту. Дай заключение #14535 Tue 2026-05-19 05:01 UTC ->#14534 Слава: Claude code cli установлен на mva154 #14537 Tue 2026-05-19 05:02 UTC Слава: Почитай proposal , есть данные для роли аналитик? #14539 Tue 2026-05-19 05:12 UTC Слава: Да, хоче пересмотреть решение. При этом, ответь на вопрос, можно ли его сделать не как субагента, а как отдельного агента в openclaw, но с использованием claude cli? #14541 Tue 2026-05-19 10:28 UTC Слава: Давай проговорим поведение и правила этого агента , на базе openclaw

Может рассматреть вариант не суб агента а агента? assistant: Да, именно это я и описала — полноценный агент, не субагент. Разница:

Субагент (sessions_spawn) — одноразовый child-процесс внутри сессии Стрим. Умер — и нет его. Нет своего workspace, нет памяти между запусками.

Агент (agents.list[]) — первоклассный гражданин OpenClaw. Равноправен со Стрим. Имеет:

Свой id в конфиге
Свой workspace с AGENTS.md, памятью, скиллами
Свои сессии (persistent, с историей)
Может быть привязан к каналу через bindings
Может получать сообщения напрямую (не через Стрим)

Что это меняет для Analyst'а:

Слава может писать Analyst'у напрямую — через отдельный чат/канал, без Стрим как посредника
Analyst помнит контекст между сессиями — свой workspace, свои daily notes
Analyst может быть привязан к Plane — webhook приходит → binding направляет на analyst → он сам начинает работу
Итерации нативные — Слава пишет "переделай" → Analyst видит в своей сессии, правит

Как это выглядит в конфиге:

{
  agents: {
    list: [
      { id: "main", default: true, workspace: "~/.openclaw/workspace" },
      {
        id: "analyst",
        name: "Analyst",
        workspace: "~/.openclaw/workspace-analyst",
        model: "anthropic/claude-sonnet-4-6",
        identity: { name: "Analyst", emoji: "📋" },
        sandbox: { mode: "off" },
      },
    ],
  },
  bindings: [
    // Analyst получает сообщения из определённого канала/чата
    { agentId: "analyst", match: { channel: "telegram", peer: { kind: "group", id: "<analyst-group-id>" } } },
  ],
}

Вопрос маршрутизации — как Слава общается с Analyst'ом:

Варианты:

Отдельный Telegram-чат/группа — binding направляет туда Analyst'а
Через Plane (комментарии → webhook → канал Analyst'а)
Через Стрим — я передаю задачу через sessions_send, но Analyst живёт в своей сессии

Какой вариант ближе? И ещё вопрос — хочешь ли ты общаться с Analyst'ом напрямую, или всегда через Стрим как координатора? user: Conversation info (untrusted metadata):

{
  "chat_id": "telegram:126472752",
  "message_id": "14545",
  "sender_id": "126472752",
  "sender": "Слава",
  "timestamp": "Tue 2026-05-19 10:35 UTC"
}

Sender (untrusted metadata):

{
  "label": "Слава (126472752)",
  "id": "126472752",
  "name": "Слава",
  "username": "SlavaMel"
}

Хочу общаться напрямую через отдельную телегу и plane assistant: Отлично. Тогда вот схема:

Analyst — полноценный агент OpenClaw, доступен через:

Отдельный Telegram-чат (direct с ботом или отдельный бот)
Plane (комментарии на Work Item → webhook → агент)

Поток работы:

Слава (Telegram)  ──────►  Analyst agent
Слава (Plane comment) ──►  Analyst agent (через webhook)
Analyst ──► Git (коммит в feature-ветку)
Analyst ──► Plane (обновление статуса, комментарии)
Analyst ──► Слава (ответ в Telegram / Plane)

Стрим в этой цепочке не участвует — Analyst автономен.

Технические вопросы, которые нужно решить:

Telegram-бот — тот же бот OpenClaw (второй аккаунт/чат) или отдельный бот?
- Если тот же бот → binding по peer.id (отдельная группа или direct)
- Если отдельный бот → второй Telegram channel в OpenClaw
Plane webhook — куда приходит?
- Вариант А: напрямую в OpenClaw (нужен endpoint, который маршрутизирует на analyst)
- Вариант Б: через Orchestrator (когда будет)
- Вариант В: пока без webhook — Слава пишет в Telegram, Analyst сам смотрит Plane
Доступ к Git-репо — Analyst должен:
- Клонировать репо в свой workspace
- Коммитить и пушить в feature-ветку
- Нужен git credentials (SSH key или token для Gitea)
Доступ к Plane API — через exec curl или через MCP?
- Пока нет Plane MCP → exec curl с PLANE_API_TOKEN
- Или написать простой скилл plane-api
Память между сессиями — Analyst помнит контекст проекта:
- Свой workspace с AGENTS.md (системный промпт из proposal)
- memory/ для заметок между сессиями
- Клон репо для доступа к CLAUDE.md и docs/

Что нужно для запуска (минимум):

Добавить analyst в agents.list[] в openclaw.json
Создать workspace ~/.openclaw/workspace-analyst/ с AGENTS.md
Настроить binding на Telegram (отдельный чат/группа)
Дать доступ к Gitea (SSH key или token)
Дать PLANE_API_TOKEN в env

Что решить сейчас:

Тот же Telegram-бот или отдельный?
Plane webhook сразу или пока руками (Слава пишет в Telegram)?
Какой проект первый — enduro-trails? user: Conversation info (untrusted metadata):

{
  "chat_id": "telegram:126472752",
  "message_id": "14547",
  "sender_id": "126472752",
  "sender": "Слава",
  "timestamp": "Tue 2026-05-19 10:37 UTC"
}

Sender (untrusted metadata):

{
  "label": "Слава (126472752)",
  "id": "126472752",
  "name": "Слава",
  "username": "SlavaMel"
}

Пока запиши это в бэклог проекта мульти агента. assistant: (empty) assistant: Записала в tasks/multi-agent/BACKLOG.md. Там зафиксировано:

Решение: Analyst = отдельный агент OpenClaw (не субагент, не Стрим)
Каналы: отдельный Telegram + Plane напрямую
Поведение и правила
TODO-лист для запуска
Статус инфраструктуры

Когда будешь готов двигать дальше — начнём с открытых вопросов: какой Telegram-бот и какой проект первый. user: Conversation info (untrusted metadata):

{
  "chat_id": "telegram:126472752",
  "message_id": "14551",
  "sender_id": "126472752",
  "sender": "Слава",
  "timestamp": "Tue 2026-05-19 10:54 UTC"
}

Sender (untrusted metadata):

{
  "label": "Слава (126472752)",
  "id": "126472752",
  "name": "Слава",
  "username": "SlavaMel"
}

Я хочу, чтобы процесс запустился уже с учётом агента аналитика, plane и оркестратора, предложи как сделать assistant: Окей, давай подумаем как запустить весь процесс сразу, а не по кусочкам.

Минимальный жизнеспособный конвейер (MVP):

Слава (Telegram/Plane) → Analyst → Git → Orchestrator → Developer (Claude CLI)

Без Architect, Reviewer, Tester, Deployer на старте. Добавим их потом. Но Analyst + Orchestrator + Developer — это уже рабочий цикл "задача → код".

Что нужно поднять одновременно (параллельно):

Трек 1: Analyst agent

Создать workspace + AGENTS.md
Добавить в openclaw.json
Создать отдельного Telegram-бота (или группу)
Binding на Telegram
Доступ к Gitea + Plane API

Трек 2: Orchestrator

FastAPI-сервис (минимум):
- POST /webhook/plane — слушает events от Plane
- POST /webhook/gitea — слушает push/PR events
- GET /health
Логика MVP:
- Plane: Work Item создан → создать ветку + уведомить Analyst
- Plane: :approved: на подзадаче «Анализ» → QG-1 check → запустить Developer
- Gitea: PR создан + CI green → уведомить Славу
Деплой: Docker на mva154, endpoint за Nginx

Трек 3: Developer agent (Claude CLI)

Настроить claude-cli backend в OpenClaw или Orchestrator запускает claude -p через SSH
Доступ к git-репо на mva154
Системный промпт из proposal

Трек 4: Plane настройка

Webhooks → Orchestrator endpoint
Custom fields (qg_status, stage)
Лейблы (stage:, back-to:)
Шаблон Work Item с 7 подзадачами (или пока 3: Анализ, Разработка, Внедрение)

Упрощения для MVP (чтобы запустить быстро):

Полная версия	MVP
7 агентов	2: Analyst + Developer
7 подзадач	3: Анализ → Разработка → Done
QG-0..QG-7	QG-1 (ТЗ готово + approved) → QG-4 (CI green)
Plane MCP	exec curl к Plane API
Ephemeral preview	Нет
Reviewer + Tester	Слава смотрит PR руками
Auto-deploy	Ручной merge + deploy

Порядок действий (2-3 дня):

День 1:

Создать Telegram-бота для Analyst (или решить про группу)
Настроить Analyst agent в OpenClaw (workspace, config, binding)
Настроить Plane webhooks (endpoint пока заглушка)

День 2: 4. Написать Orchestrator MVP (FastAPI, ~200 строк) 5. Задеплоить за Nginx на mva154 6. Подключить Plane webhooks к Orchestrator

День 3: 7. Настроить Developer через Claude CLI (auth, доступ к репо) 8. Связать: Orchestrator → запуск Developer при QG-1 pass 9. Тестовый прогон end-to-end на enduro-trails

Вопросы для старта:

Telegram-бот — создать нового или использовать текущего OpenClaw бота с отдельной группой?
Orchestrator — писать через Dev-агента или это как раз первая задача для нового конвейера (курица и яйцо)?
Пилотная задача — какую фичу enduro-trails прогнать первой? user: Conversation info (untrusted metadata):

{
  "chat_id": "telegram:126472752",
  "message_id": "14553",
  "sender_id": "126472752",
  "sender": "Слава",
  "timestamp": "Tue 2026-05-19 10:55 UTC"
}

Sender (untrusted metadata):

{
  "label": "Слава (126472752)",
  "id": "126472752",
  "name": "Слава",
  "username": "SlavaMel"
}

Conversation context (untrusted, chronological, selected for current message): #14530 Mon 2026-05-18 20:52 UTC Слава: Что готово из этого? #14533 Mon 2026-05-18 21:58 UTC ->#14531 Слава: Проверь глубокий анализ и ревью mva154, а также всей документации по проекту. Дай заключение #14535 Tue 2026-05-19 05:01 UTC ->#14534 Слава: Claude code cli установлен на mva154 #14537 Tue 2026-05-19 05:02 UTC Слава: Почитай proposal , есть данные для роли аналитик? #14539 Tue 2026-05-19 05:12 UTC Слава: Да, хоче пересмотреть решение. При этом, ответь на вопрос, можно ли его сделать не как субагента, а как отдельного агента в openclaw, но с использованием claude cli? #14541 Tue 2026-05-19 10:28 UTC Слава: Давай проговорим поведение и правила этого агента , на базе openclaw #14543 Tue 2026-05-19 10:31 UTC Слава: Может рассматреть вариант не суб агента а агента? #14545 Tue 2026-05-19 10:35 UTC Слава: Хочу общаться напрямую через отдельную телегу и plane #14547 Tue 2026-05-19 10:37 UTC Слава: Пока запиши это в бэклог проекта мульти агента. #14551 Tue 2026-05-19 10:54 UTC Слава: Я хочу, чтобы процесс запустился уже с учётом агента аналитика, plane и оркестратора, предложи как сделать

Не, посмотри какие субагенты уже естт assistant: (empty) assistant: Вот что уже есть:

id	name	model	workspace
`main`	(Стрим)	vibecode/claude-opus-4.7	default
`dev`	Dev	vibecode/claude-sonnet-4.6	workspace-dev
`legal`	Юрист	openrouter/claude-sonnet-4.6	workspace-legal
`feda`	Федя	gigachat/GigaChat-2-Max	workspace-fedia
`kids`	Детский	qwen/qwen3.6-plus	workspace-kids
`bytik`	Байтик	qwen/qwen3.6-plus	workspace-bytik

Ключевое: dev уже есть как отдельный агент. Это меняет картину.

Вопрос — ты имеешь в виду, что Dev уже может быть Developer'ом в мультиагентном конвейере? То есть:

Analyst — новый агент (добавить)
Developer — уже есть (dev), нужно только дать ему правильный промпт и доступ к git
Orchestrator — новый сервис (написать)

И тогда MVP ещё проще:

Слава → Analyst (новый) → Git → Orchestrator → Dev (уже есть) → PR

Или ты хотел показать что-то другое? Какой из существующих агентов ты видишь в роли участника конвейера?

29 KiB Raw Blame History Unescape Escape

Session: 2026-05-19 10:57:28 UTC

Conversation Summary

29 KiB

Raw Blame History