Files
orchestrator/docs/work-items/ORCH-075/12-review.md

72 lines
5.0 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
type: review
work_item_id: ORCH-075
verdict: APPROVED
version: 1
---
# Review ORCH-075 — ORCH-52b: стандарт документов конвейера
## Summary
Docs-only задача: создан golden source структуры номерных документов (`docs/_standards/PIPELINE_DOCS.md`),
15 копируемых шаблонов (`docs/_templates/*`), зафиксирована конвенция ADR-naming, заведён сквозной
ADR `adr-0019`, обновлены точки-ссылки (CLAUDE.md, architecture/README.md, CHANGELOG.md).
Манифест и шаблоны **сверены с фактическим кодом** — соответствие подтверждено. Все 7 критериев
приёмки выполнены. P0/P1/P2 findings нет → **APPROVED**.
## Оси проверки
### 1. Соответствие ТЗ (02-trz.md)
- FR-1 (манифест) — таблица покрывает весь реальный набор `00/01/02/03/04/06/07/08/10/12/13/14/15/16/17`,
колонки владелец/категория/стадия/гейт/machine-key присутствуют. ✓
- FR-2 (шаблоны) — все 15 шаблонов созданы; секции совпадают с FR-2.1 (спот-чек 01-brd, 02-trz,
06-adr, 04-test-plan). ✓
- FR-3 (ADR-naming) — §4 фиксирует путь, `ADR-NNN-<kebab-slug>`, связь с глобальным реестром, примеры. ✓
- FR-4 (точки-ссылки) — CLAUDE.md (раздел «Артефакты задачи» + правило 2), README §«Стандарт
документов конвейера», CHANGELOG `## [Unreleased]` (`docs`-тип). ✓
### 2. Соответствие ADR (06-adr/ADR-001 + adr-0019)
- D2 «манифест документирует, источник истины — код» отражён в самом манифесте (блок «Статус истины»). ✓
- D5 ground-truth сверка соответствует тому, что реально читает код (проверено независимо). ✓
- Стандарт следует собственной конвенции (заведён `adr-0019`). ✓
### 3. Качество кода (docs-only) — сверка с `src/`
Независимо подтверждено по источнику истины:
- `STAGE_TRANSITIONS` (`src/stages.py`) — рёбра и exit-гейты совпадают с манифестом 1:1.
- Frontmatter-ключи совпадают с парсерами: `verdict:``check_reviewer_verdict`; `result:`/`verdict:`/
`status:``_parse_tests_verdict`; `deploy_status:``_parse_deploy_status`; `staging_status:`
`_parse_staging_status`; `security_status:``check_security_gate`/`security_gate.py`.
- `check_analysis_complete` (01/02/03/04) и `check_architecture_done` (06-adr ≥1 файл ИЛИ 07-infra) —
формулировки манифеста точны.
- Под-гейты ребра `deploy-staging→deploy` корректно помечены как врезки в `advance_stage`, не строки
`STAGE_TRANSITIONS` (AC-7).
- AC-6: `git diff` по `src/` пуст — код/гейты/схема БД не тронуты.
### 4. Качество тестов
`tests/test_orch_52b_docs_standard.py` — 20 содержательных структурных тестов (наличие манифеста,
покрытие всех доков, владельцы/категории, frontmatter-ключи каждого машинного шаблона, ADR-naming
против реального репо, валидность YAML тест-плана, точки-ссылки, CHANGELOG). Прогон: **20 passed**.
## Findings
### P0 — Blocker
- нет
### P1 — Must fix
- нет
### P2 — Should fix
- нет
### P3 — Nice-to-have
- [ ] В `06-adr/ADR-001` §D4 формулировка «реестр идёт до `adr-0018`» описывает состояние ДО добавления
текущего `adr-0019` (что верно), тогда как `PIPELINE_DOCS.md` §4 говорит «доходит до `adr-0019`».
Несоответствие безвредно (разные срезы времени), правка не требуется.
## Документация
Это docs-only задача — документация **является** деливерейблом. `src/` не изменён, поэтому правило
CLAUDE.md «изменил src → обнови доку» неприменимо в блокирующем смысле. Сама документация проверена на
достоверность против кода (`src/stages.py`, `src/qg/checks.py`, `src/security_gate.py`) и эталонных
доков — расхождений нет. Точки-онбординга (CLAUDE.md, architecture/README.md) и CHANGELOG обновлены.
Статус документации: **полностью обновлена и верифицирована**.