Files
orchestrator/docs/work-items/ORCH-011/12-review.md

107 lines
9.4 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
verdict: APPROVED
work_item: ORCH-011
stage: review
author_agent: reviewer
status: approved
created_at: 2026-06-11
model_used: claude-opus-4-8
type: review
work_item_id: ORCH-011
version: 1
---
# Review ORCH-011
## Summary
PR (`7f0298b`, ветка `feature/ORCH-011-`) создаёт витрину системы `docs/overview/` строго по
ADR-001 (D1D9): 10 файлов плоского каталога (индекс + business + 7×tech-* + presentation),
dev-скрипт `scripts/build_presentation.py` (stdlib-парсер `parse_slides` + ленивый `import pptx`),
структурный анти-дрейф `tests/test_system_docs.py`, точечное расширение reviewer-оси ORCH-079 на
витрину (D7) + анти-регресс ассерт, указатели README/CLAUDE.md/PRODUCT_VISION/CHANGELOG,
сквозной `adr-0039` + секция в `docs/architecture/README.md`, `build/` в `.gitignore` (D5).
Проверено по 4 осям:
1. **Соответствие ТЗ (FR-1…FR-7, AC-1…AC-12)** — выполнено, детальная сверка ниже. Все 12 AC — PASS.
2. **Соответствие ADR** — реализация 1:1 с ADR-001 D1D9 и adr-0039; исходы OQ-1…OQ-5 воплощены
(каталог `docs/overview/`, python-pptx вне прод-образа, бинарь не закоммичен, OQ-4 вне объёма,
правка промпта reviewer по канону 52d). Глобальные ADR не нарушены: канон 52d (adr-0021) —
5 секций/порядок/verdict-ключ целы (зелёный `test_agent_prompts_canon.py`); ось ORCH-079
(adr-0023) — расширена аддитивно, не ослаблена; порядок под-гейтов (adr-0029) в витрине —
фактический security → merge → coverage → image-freshness (позиционный тест).
**Трассировка (TRACEABILITY):** правка блока с чужим маркером ORCH-079 в `reviewer.md` сверена
с его ADR — инвариант не сломан, расширение зафиксировано собственным D7 + тестом.
3. **Качество кода**`tests/test_system_docs.py`: 20 содержательных тест-функций, derive-сверки
импортом `STAGE_TRANSITIONS`/`QG_CHECKS`/glob промптов/class-default'ов config (не статика),
границы токенов стадий (`deploy` не матчится в `deploy-staging`), негативный самочек
секрет-эвристики, анти-выдумка имён гейтов по всем 10 файлам. `build_presentation.py`
докстринги на всех публичных функциях, честные коды возврата, ImportError-подсказка.
**Полный регресс: `pytest tests/ -q` → 1873 passed, 0 failed.**
4. **Документация** — обновлена в том же PR (см. раздел ниже). `src/**` НЕ изменён
(docs+tests+dev-скрипт), P0-правило «src без доки» неприменимо и не нарушено.
Сверка машинных фактов витрины с кодом (независимо от тестов):
- стадии/exit-гейты таблицы `tech-pipeline.md` = `src/stages.py::STAGE_TRANSITIONS` байт-в-байт
(`check_analysis_approved``check_deploy_status`, `done`/`cancelled` — терминалы);
- таблица модель/эффорт `tech-agents.md` = `src/config.py` (default `claude-opus-4-8`;
developer=`xhigh`, tester/deployer=`medium`, прочие=`high`);
- verdict-ключи ролей (`verdict:`/`result:`/`staging_status:`/`deploy_status:`) = канон AC-5;
- бинарь `.pptx` в diff отсутствует; `pptx` в `requirements*`/`Dockerfile` отсутствует (NFR-2);
- `docker-compose.yml`/`Dockerfile`/`requirements*`/схема БД/`QG_CHECKS` — ноль изменений (AC-11).
## Findings
### P0 — Blocker
Нет.
### P1 — Must fix
Нет.
### P2 — Should fix
Нет.
### P3 — Nice to have
- [ ] `docs/overview/tech-pipeline.md`, раздел «Статусная модель Plane»: «Управляющих статусов
ровно три: запуск в работу, Approved/Confirm Deploy … и STOP» — фактически перечислены четыре
статуса в трёх группах; формулировка «три управляющих воздействия (запуск, человеческие гейты,
отмена)» была бы точнее. Косметика прозы, машинных фактов не искажает (привязка: AC-4/FR-3.2 —
согласованность трактовок; не блокирует).
- [ ] `04-test-plan.yaml` не дополнен на development (норматив ADR-001 D6 «точная нарезка по
тест-функциям — за developer, 04-test-plan.yaml дополняется на development»). Решение developer
консервативно-корректное: правило №3 CLAUDE.md запрещает править артефакты других этапов, а все
TC-01…TC-14 плана реализованы 1:1 (маппинг «план TC-NN» зафиксирован в докстрингах
`test_system_docs.py`, TC-14 = полный зелёный регресс) — tester может работать по плану как есть.
Фиксирую как observation для будущего уточнения норматива, не как дефект.
## Сверка по критериям приёмки
| AC | Вердикт | Основание |
|----|---------|-----------|
| AC-1 точка входа | PASS | индекс `docs/overview/README.md`; все части достижимы (тест `test_index_links_reach_every_showcase_part`) |
| AC-2 бизнес-уровень | PASS | 5 разделов + 6 сценариев (≥5); без необъяснённого жаргона; цифра «35 минут» с атрибуцией Product Vision (D2) |
| AC-3 7 тех-блоков | PASS | 7 файлов `tech-*`; ASCII-схема потока «вебхук → очередь → агент → гейт → переход» в блоке 1 |
| AC-4 стадии/гейты = код | PASS | сверено с `src/stages.py` напрямую + derive-тесты (стадии, порядок цепочки, имена гейтов, порядок под-гейтов, маркер «не стадии») |
| AC-5 6 агентов | PASS | паспорта ролей + verdict-ключи + таблица модель/эффорт = config (сверено с `src/config.py`) |
| AC-6 link-first | PASS | все 9 обязательных golden-source ссылок присутствуют и резолвятся (тесты); живые таблицы не форкнуты |
| AC-7 презентация | PASS | 16 слайдов «## Слайд N:», нарратив полный; процедура «команда + Проверка:» ×3 шага; `pptx` вне прод-образа; бинарь не закоммичен |
| AC-8 3 маршрута | PASS | «Я заказчик / Я менеджер / Я разработчик» с упорядоченными списками по FR-5/D8 |
| AC-9 норматив | PASS | норма «в том же PR» + таблица «класс изменения → файл» в индексе; CLAUDE.md правила №2/№6; D7 разрешён правкой промпта + тест |
| AC-10 анти-дрейф | PASS | `tests/test_system_docs.py` покрывает все семейства D6; `pytest tests/ -q` → 1873 passed |
| AC-11 рантайм не тронут | PASS | diff: ноль изменений `src/**`/compose/Dockerfile/requirements; указатели обновлены; FORBIDDEN-скан зелёный |
| AC-12 самодостаточность | PASS | запрет `tasks/`/`memory/` — тест зелёный; источники внутрирепозиторные |
## Документация
Изменение само является документационным; все сопутствующие обязательства выполнены в том же PR:
- **Обновлено:** `CHANGELOG.md` (детальная `docs:`-запись ORCH-011), `README.md` (ссылка на
витрину), `CLAUDE.md` (строка «Структура», правила №2 и №6), `docs/PRODUCT_VISION.md`
(врезка-ссылка «фактическое состояние — витрина», vision не переписан — по ТЗ §2),
`docs/architecture/README.md` (секция витрины), ADR-пакет: work-item
`06-adr/ADR-001-system-overview-canon.md` + сквозной `adr-0039-system-overview-docs-canon.md`.
- **Обзорные доки (ORCH-079):** «Известные ограничения» README данный PR не закрывает —
обновления не требуется. Сама ось расширена на новую витрину (D7) с анти-регресс тестом.
- **Дополнительно обновлять нечего:** API/env/конфигурация/QG/схема БД не менялись (ТЗ §4§6).