Files
orchestrator/docs/work-items/ORCH-101/10-tech-risks.md
claude-bot 26bdd783d6
All checks were successful
CI / test (push) Successful in 59s
architect(ET): auto-commit from architect run_id=603
2026-06-10 20:23:50 +03:00

39 lines
6.4 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
work_item: ORCH-101
stage: architecture
author_agent: architect
status: proposed
created_at: 2026-06-10
model_used: claude-opus-4-8
---
# 10 — Технические риски: ORCH-101 — ORCH-10-common: расхардкод + секреты + smoke
Work Item: **ORCH-101** · Repo: **orchestrator** · Стадия: architecture
> Информационный (гейтом не парсится). Детализация рисков Р-1…Р-5 BRD §8 в привязке к решениям
> ADR-001 (D1…D10).
## Реестр рисков
| ID | Риск | Вер. | Влия. | Митигейшн |
|----|------|------|-------|-----------|
| TR-1 | **Регресс горячих путей при параметризации env-словарей акторов** (launcher ×2 / self-deploy / post-deploy): опечатка в ключе/дефолте ломает git-коммиты или credentials-резолв claude CLI (HOME) у ВСЕХ проектов общего инстанса (Р-1 BRD) | Низ. | Выс. | Дефолты байт-в-байт = боевым (`/home/slin`, `claude-bot@mva154.local` — BR-5); TC-04/TC-05 фиксируют итоговые словари при дефолтах И при переопределении; полный регресс TC-12; staging-гейт 8501 перед прод-выкатом (NFR-1) |
| TR-2 | **Ослабление инварианта ORCH-058 при конфигуризации staging-порта** (`ORCH_STAGING_PORT=8500` нацеливает rebuild/recreate на прод; Р-2 BRD) | Низ. | Выс. | Fail-closed guard ДО любого ssh/build: `staging_port == deploy_prod_target_port` → отказ + алерт, без тихого fallback (ADR-001 D4); explicit-pass `TARGET_PORT=` хуку сохранён; TC-11 проверяет guard |
| TR-3 | **Флап анти-регресс сканера** (ложные срабатывания на комментарии/докстринги или вечно-непустой allowlist из-за дефолтов config.py; Р-3 BRD) | Сред. | Низ. | `tokenize`-исключение комментариев/докстрингов (не regex); структурное исключение `src/config.py`+`watchdog/config.py` как канонических мест дефолтов (BR-1); негативная самопроверка TC-02; список литералов централизован (ADR-001 D10) |
| TR-4 | **Неполный аудит**: пропущенный хардкод всплывает на первом реальном тираже (Р-4 BRD) | Сред. | Сред. | Реестр §3.1 нормативен и перепроверен на стадии architecture повторным grep'ом (код-блокеры = ровно A1A4, см. ADR-001 «Контекст»); сканер CI держит классы литералов навсегда; smoke-процедура (D9) — последняя линия обнаружения на целевой инфре |
| TR-5 | **Правка safety-critical билдеров команд деплоя** (D7: `build_deploy_command` / `image_freshness` env-prefix; D5: `command:` прод-сервиса compose) — ошибка ломает self-deploy/rollback | Низ. | Выс. | Изменения строго аддитивные: одно env-присваивание `REPO=` (exit-контракт хука 0/1/2 не тронут, ORCH-036 прочитан); `command:` прод = байт-в-байт текущему CMD при дефолтах (TC-06); существующие self-deploy/freshness тесты + staging-прогон |
| TR-6 | **Путаница источников env**: compose-интерполяция читает `.env`/shell, а не `env_file` (`.env.staging` НЕ влияет на `${VAR}`) → оператор тиража задаёт переменную «не туда» | Сред. | Низ. | Правило явно зафиксировано (ADR-001 D1) и входит в REPLICATION.md; дефолты делают ошибку безопасной (резолв в боевые значения, не в мусор); TC-06 проверяет дефолт-резолв |
| TR-7 | **Рассинхрон группы ORCH-040** (uid/gid/HOME/маунты/`useradd`) при частичном переопределении (например, сменили `ORCH_AGENT_HOME_DIR`, забыли пересобрать образ с `APP_HOME`) | Низ. | Сред. | Группа управляется одними env-именами насквозь (compose `build.args` ← те же `ORCH_RUN_UID/GID`/`ORCH_AGENT_HOME_DIR`, ADR-001 D5/D6); «МИНА 1» `group_add` сохранена; согласованная группа описана в REPLICATION.md как «менять вместе»; TC-06/TC-07 |
| TR-8 | **Слабые/затёртые секреты**: детерминированная генерация или молчаливая перезапись `.env` уничтожает работающий комплект | Низ. | Выс. | `secrets.token_hex(32)` (криптослучайно, 32 байта); отказ при существующем файле, перезапись только явным `--force` (NFR-3, ADR-001 D8); TC-09 проверяет различие повторных запусков и отказ |
## Сводный вывод
Доминирующий класс — **регресс общего прод-инстанса через горячие пути** (TR-1/TR-2/TR-5):
вероятность низкая (kill-switch-природа дефолтов: на текущем хосте без новых env поведение 1:1),
влияние высокое (self-hosting, общая БД с enduro-trails) → ключевая страховка — полный регресс +
обязательный staging-гейт 8501 + ручной `Confirm Deploy` (прод-контейнер в рамках задачи не
рестартуется, NFR-1). Эскалация `arch:major-change` **не требуется**: ни новой стадии, ни нового
компонента, ни смены БД — конвейер и QG байт-в-байт (NFR-6); возврат в анализ не нужен (ТЗ
выполнимо без нарушения принципов). Остаточный риск для прод-конвейера — **низкий**.