Files
orchestrator/docs/work-items/ORCH-110/01-brd.md

179 lines
18 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
work_item: ORCH-110
stage: analysis
author_agent: analyst
status: ready-for-review
created_at: 2026-06-15
model_used: claude-opus-4-8
escalate: full-cycle
---
# 01 — BRD (бизнес-требования): ORCH-110 — BUG: merge-gate local re-test timeout causes false rollback after green CI
Work Item: **ORCH-110** · Repo: **orchestrator** · Стадия: analysis
> **Багфикс-трек → эскалация в полный цикл (`escalate: full-cycle`).** Задача помечена `Bug`, но
> сама баг-карточка требует «отдельный анализ вариантов и контрактов merge-gate» (см. «Ограничение»
> ниже) — это решение с несколькими проектными альтернативами и нетривиальными инвариантами
> self-hosting, которому нужен ADR. По правилу ORCH-019 (ADR-001 D5) выпускается **полный**
> analysis-пакет, а трек эскалируется (`POST /bug-fast-track/escalate?work_item=ORCH-110`) → задача
> проходит стадию `architecture`. Прецедент — родственная задача ORCH-111 («bug → escalate
> full-cycle»).
---
## 1. Бизнес-контекст и проблема
Оркестратор — self-hosting инструмент: его прод-контейнер обслуживает конвейер всех проектов и
дорабатывает сам себя. На ребре `deploy-staging → deploy` исполняется детерминированный под-гейт
**merge-gate** (`check_branch_mergeable`, ORCH-043): он догоняет ветку до текущего `origin/main`
(`auto_rebase_onto_main`) и затем **локально пере-прогоняет весь тест-сюит** (`retest_branch`
`python -m pytest tests/ -q`) в worktree, чтобы поймать **семантический** конфликт слияния (ветка
зелёная по своей базе, но ломает уехавший `main`).
**Установленные факты инцидента (ORCH-109, PR #129):**
- tester завершился `result: PASS`; полный регресс**`1899 passed` за `516.70s`**;
- CI Gitea по HEAD — зелёный (push + pull_request success); PR после rebase — open, `mergeable=true`;
- merge-gate локальный re-test упал по **таймауту**: `re-test timeout after 600s`
(`merge_retest_timeout_s = 600`);
- на хосте обнаружены **старые зависшие pytest-процессы** `tests/test_install_lite_script.py`,
жившие **> 2 суток** и грузившие CPU; прибиты вручную 2026-06-14.
**Цепочка отказа.** Зависшие осиротевшие pytest-процессы (CPU-голодание) → тот же сюит, что у tester
шёл 516.70s (запас до 600s ≈ 16%), под нагрузкой превысил 600s → `check_branch_mergeable` вернул
`(False, "re-test timeout after 600s")``_handle_merge_gate_rollback`: откат `deploy-staging →
development` + developer-retry. Каждый из 3 retry повторно падал по тому же CPU-голоданию → финальный
alert **«Merge-gate still failing after 3 developer retries (re-test timeout after 600s)»** → задача
застряла, потребовалось ручное вмешательство.
**Корень (подтверждён по коду):**
1. **Утечка осиротевших процессов.** `merge_gate.retest_branch` и `coverage_gate.measure_coverage`
запускают `subprocess.run([... pytest ...], timeout=...)` **без изоляции группы процессов**
(`start_new_session`/`preexec_fn`). При `TimeoutExpired` Python убивает только **прямого
потомка**; внуки pytest репарентируются на PID 1 (tini жнёт зомби, но не убивает живых сирот) и
живут сутками, грузя CPU. Это источник CPU-голодания (ровно симптом из фактов).
2. **Нет толерантности к инфра-таймауту.** Re-test **таймаут** (ресурсная/инфра-причина)
классифицируется идентично **красному** re-test (реальный дефект кода): оба → откат на
`development` + расход developer-retry. Разработчик не может «починить» CPU-голодание → retry
сгорают вхолостую и упираются в alert «Manual intervention needed».
3. **Тонкий бюджет.** Бюджет re-test `600s` практически равен фактическому времени сюита
(`516.70s`); запас не растёт вместе с сюитом (ср. ORCH-109, где по той же причине были подняты
бюджеты агентов developer/reviewer).
4. **Контракт необходимости re-test.** На ветке, уже актуальной к `origin/main` (rebase — no-op), и
с зелёным CI по этому же HEAD локальный полный re-test пере-проверяет ровно тот коммит, что CI
уже подтвердил, — становясь избыточной единственной точкой ложного отказа.
## 2. Объём (scope)
### В объёме
- Поведение merge-gate при **таймауте** локального re-test: классификация и путь восстановления
(толерантность к инфра-таймауту вместо ложного отката на `development`).
- **Жизненный цикл подпроцессов**, которые оркестратор запускает САМ для проверок: re-test merge-gate
(`merge_gate.retest_branch`) и coverage-run (`coverage_gate.measure_coverage`) — гарантия отсутствия
осиротевших процессов после таймаута/kill.
- **Согласованность бюджета** re-test с фактическим временем полного сюита (адекватный запас) с учётом
сквозных инвариантов reaper/lease.
- **Контракт необходимости** локального re-test merge-gate (когда он реально нужен относительно
зелёного CI и состояния `branch vs origin/main`) — анализ вариантов под решение архитектора.
- Наблюдаемость инфра-таймаута (отличить «инфра-таймаут, повтор/defer» от «дефект кода → developer»).
### Вне объёма
- **Алерт sidecar-watchdog на осиротевший тест-процесс** — это **ORCH-111** (`proc_blocking`,
наблюдатель только сигналит, никогда не убивает, C-1). ORCH-110 — комплементарная сторона
(предотвращение утечки + толерантность), дубля детекции не вводит.
- Ручное умерщвление уже зависших хост-процессов — операционная мера (выполнена 2026-06-14), не код.
- Любые правки `STAGE_TRANSITIONS` / реестра `QG_CHECKS` / `check_*`-семантики / machine-verdict
ключей / схемы БД (инвариант NFR-1).
- Изменение конкретного теста `tests/test_install_lite_script.py` (его поведение — отдельный предмет;
здесь важен класс «оркестратор-спавненный pytest не должен переживать свой бюджет»).
- Поведение не-self-hosting репозиториев (enduro-trails) — нулевая регрессия.
- Изменение хука прод-деплоя/рестарт прод-контейнера (self-hosting безопасность).
## 3. Заинтересованные стороны
- **Owner / оператор self-hosting** — страдает от ручного разбора застрявших задач и зависших
процессов; заказчик исправления.
- **Конвейер всех проектов** — общий прод-контейнер: утечка CPU деградирует обслуживание enduro.
- **Пакетный автономный режим (эпик ORCH-088)** — ложные откаты и manual-gate'ы ломают цель
«1020 задач за ночь без вмешательства».
- **Принимает результат:** reviewer → tester → deployer штатного конвейера.
## 4. Бизнес-требования (BR)
- **BR-1 — Зелёный путь без ручного вмешательства.** При зелёном tester `PASS` и зелёном CI задача
**не должна** требовать ручного вмешательства из-за инфраструктурного/локального re-test таймаута
(прямое «Ожидаемое поведение» баг-карточки).
- **BR-2 — Инфра-таймаут ≠ дефект кода.** Таймаут локального re-test merge-gate (ресурсная/инфра
причина) **не должен** трактоваться как код-фейл: путь восстановления **не** должен сжигать
developer-retry и приводить к «Manual intervention after N developer retries», если CI и tester
были зелёными. Реакция на таймаут — ограниченный повтор/defer и/или отдельный инфра-сигнал, не
безусловный откат на `development`.
- **BR-3 — Нет осиротевших процессов.** Подпроцессы pytest, запущенные самим оркестратором для
re-test и coverage-run, **должны** полностью завершаться (всё дерево, включая внуков) при
таймауте/kill. Ни один оркестратор-спавненный pytest не должен переживать свой бюджет и продолжать
грузить CPU.
- **BR-4 — Адекватный бюджет re-test.** Бюджет времени re-test **должен** иметь достаточный запас над
фактическим временем полного сюита, чтобы здоровый сюит при штатной нагрузке не падал по таймауту;
бюджет конфигурируем и со-эволюционирует с ростом сюита.
- **BR-5 — Контракт необходимости re-test.** Merge-gate **должен** различать «ветка реально отстала
от уехавшего `origin/main` и была ребейзнута» (риск семантического конфликта → re-test оправдан) и
«ветка уже актуальна / rebase — no-op, CI по этому HEAD зелёный» (re-test избыточен). Локальный
re-test не должен быть избыточной единственной точкой ложного отказа на коммите, уже подтверждённом
CI. Конкретный контракт (skip/scope/trust-CI-SHA) выбирает архитектор и фиксирует в ADR.
- **BR-6 — Сохранение защиты от семантического конфликта.** Толерантность к таймауту **не должна**
ослаблять исходную цель merge-gate (ORCH-043): **детерминированно красный** re-test (реальный сбой
теста, а не таймаут) по-прежнему обязан откатывать на `development`. Послабление применяется ТОЛЬКО
к таймауту/инфра, никогда к красному результату.
- **BR-7 — Наблюдаемость.** Состояние «инфра-таймаут» должно быть видимым (лог + Telegram с
кликабельным номером + read-only в `GET /queue`) и отличимым от код-фейл-отката; согласовано с
сигналом ORCH-111 (без дубля).
## 5. Нефункциональные требования (NFR)
- **NFR-1 — Инварианты конвейера неприкосновенны.** `STAGE_TRANSITIONS` / реестр `QG_CHECKS` /
семантика `check_*` / machine-verdict ключи (`verdict:`/`result:`/`deploy_status:`/
`staging_status:`/`security_status:`/`coverage_status:`) / схема БД — **байт-в-байт** прежние.
Исправление — аддитивное (врезка/leaf-логика), не новая стадия и не новый зарегистрированный QG.
- **NFR-2 — Kill-switch + нулевая регрессия.** Новое поведение под флагом; при выключенном флаге —
поведение **байт-в-байт** как до ORCH-110 (таймаут → прежний откат). Скоуп — self-hosting
(`orchestrator`); enduro не затронут.
- **NFR-3 — Self-hosting безопасность.** Исправление **никогда** не пушит/force-push в `main` (INV-4;
merge только через Gitea PR-merge API), не рестартит прод-контейнер, не трогает detached-деплой.
- **NFR-4 — never-raise.** Любая ошибка в новом пути → безопасный дефолт + WARNING; исключение
никогда не уходит в `advance_stage`/monitor-поток (контракт merge-gate сохранён).
- **NFR-5 — Ограниченность (anti-loop).** Любой повтор/defer таймаута строго ограничен по числу
попыток и суммарному времени; исчерпание → **чёткий инфра-alert**, отличный от «developer must
fix», а не бесконечный bounce и не молчаливое зависание.
- **NFR-6 — Сквозные инварианты времени.** Любое изменение бюджета re-test должно уважать
существующие соотношения: `merge_lock_timeout_s` (TTL merge-lease), `reaper_max_running_s`
(Tier-3 backstop reaper, ORCH-065/109), `coverage_run_timeout_s` — без рассинхрона.
## 6. Допущения и ограничения
- **Ограничение из баг-карточки (дословно):** «Решение намеренно не описано в этой баге; нужен
отдельный анализ вариантов и контрактов merge-gate». → Аналитик фиксирует требования и
тест-план; **варианты и контракт merge-gate** прорабатывает архитектор (06-adr) — основание
эскалации в полный цикл.
- Допущение: tini (PID 1) жнёт зомби, но не убивает живых осиротевших процессов (подтверждено
поведением инцидента) — отсюда требование tree-kill (BR-3).
- Допущение: таймаут merge-gate re-test в зелёном инциденте вызван внешним CPU-голоданием, а не
реальным зависанием теста ветки; но решение обязано остаться **fail-safe** к случаю реального
зависшего теста (см. Риск R-2 / BR-6).
- Среда верификации — staging-контур (8501), обязательная страховка перед прод-деплоем self.
## 7. Критерии успеха
Резюме: зелёный tester `PASS` + зелёный CI + актуальная ветка → задача доходит до `deploy` без
ложного отката на `development` и без manual-gate из-за инфра-таймаута; оркестратор-спавненные
pytest-процессы не переживают свой бюджет; реальный красный re-test по-прежнему откатывает на
`development`; инварианты конвейера и self-hosting не тронуты. Детальные PASS/FAIL —
`03-acceptance-criteria.md`.
## 8. Риски
- **R-1** — Над-толерантность маскирует реальный зависший тест (бесконечный/долгий) как «инфра» →
смягчение: строгая ограниченность (NFR-5) + отдельный инфра-alert + сохранение красно-откат-пути
(BR-6).
- **R-2** — Поднятие бюджета без правки tree-kill лишь отодвигает отказ (сюит растёт) → исправление
должно бить корень (BR-3), бюджет (BR-4) — вторично.
- **R-3** — Рассинхрон сквозных таймаутов (reaper/lease) при изменении бюджета (NFR-6).
- **R-4** — Дубль/конфликт с сигналом ORCH-111 (`proc_blocking`) → координация: ORCH-110
предотвращает/толерирует, ORCH-111 наблюдает; разные слои.
- Детальная оценка и митигации — `10-tech-risks.md` (заполняет архитектор).