reviewer(ET): auto-commit from reviewer run_id=97

docs/work-items/ORCH-016/12-review.md

@@ -0,0 +1,120 @@
+---
+type: review
+work_item_id: ORCH-016
+verdict: APPROVED
+version: 1
+---
+
+# Review ORCH-016 — Единый status-коммент агентов в Plane
+
+## Summary
+
+PR реализует ТЗ ORCH-016 и ADR-001 полностью: вводится единый хелпер
+`src/usage.build_status_comment(...)` для всех ролей (analyst…deployer),
+строка `Длительность: …` с явным `duration_s` от launcher и DB-фоллбэком для
+аналитика, defensive YAML-парсер `src/frontmatter.read_frontmatter_value`,
+HTML-формат с эмодзи / Verdict / Документы / `<sub>` тех-хвостом. Аналитик
+переведён на ту же ветку без регрессии (`tests/test_analyst_comment.py` +
+`tests/test_analyst_status_only_regression.py` зелёные). `usage_comment` стал
+deprecated-обёрткой, `artifact_links` теперь возвращает HTML-фрагменты
+(breaking-change только для внутреннего вызова из удаляемого пути).
+Документация обновлена: CHANGELOG.md (`Added` + `Changed`),
+`docs/architecture/README.md` (новый подраздел «Plane Sync: единый
+status-коммент агентов»), ADR-001 заведён в
+`docs/work-items/ORCH-016/06-adr/`.
+
+Прохождение тестов:
+- 60 новых ORCH-016 тестов: PASS (TC-01…TC-23 покрывают AC-1…AC-14).
+- TC-20 (`test_qg_registry_snapshot.py`) подтверждает: `QG_CHECKS` и
+  `STAGE_TRANSITIONS` бит-идентичны (AC-11).
+- Полный прогон: 392 PASS, 4 FAIL (`tests/test_m6_sequence.py::*`,
+  `tests/test_plane_webhook.py::test_orchestrator_project_routes_to_orchestrator_repo`,
+  `tests/test_plane_webhook.py::test_prefixes_independent_per_project`).
+  Эти 4 фейла **предсуществуют на `main`** (проверено: `git checkout main --
+  src/ tests/` → те же 4 фейла; ORCH-016 их не индуцировал). AC-10 «no
+  regression» соблюдено.
+
+Соответствие ТЗ (`02-trz.md`):
+- §1 модули: тронуты строго заявленные (`usage.py`, `stage_engine.py`,
+  `agents/launcher.py`, новый `frontmatter.py`); `qg/checks.py` сознательно
+  не трогается (ADR-001 §5, alt-6).
+- §2.1–§2.5 формат, описания, verdict, ссылки, duration — реализовано.
+- §3 API не меняется; §4 БД не меняется; §5 новых QG нет — подтверждено
+  TC-20.
+- §6 docstrings, graceful frontmatter / duration, `fmt_duration` — чистая,
+  AC-13 happy + edge кейсы зелёные.
+- §7 артефакты: ADR заведён.
+- §8 документация: README архитектуры и CHANGELOG обновлены, `CLAUDE.md`
+  не трогается (правила не меняются).
+- §9 запреты: `QG_CHECKS` / `STAGE_TRANSITIONS` / `add_comment` /
+  `_headers_for` / `PLANE_BOT_TOKENS` не тронуты; `--no-verify` не
+  использован.
+
+Соответствие ADR-001:
+- §1 единственный публичный `build_status_comment(...)` с указанной
+  сигнатурой ✓
+- §2 описания per-agent ✓
+- §3 `<sub>` тех-хвост ✓
+- §4 русская метка `Длительность:` ✓
+- §5 `src/frontmatter.py` ✓
+- §6 `get_agent_duration` с указанным SQL ✓
+- §7 HTML-якоря, `<br>` разделители ✓
+- §8 `fmt_duration` контракт ✓
+
+Self-hosting (ADR-001 «Последствия»): хелперы — чистый код, без рестарта
+прод-контейнера; пройдёт стандартный staging-гейт.
+
+## Findings
+
+### P0 — Blocker
+- Нет.
+
+### P1 — Must fix
+- Нет.
+
+### P2 — Should fix
+- Нет.
+
+### P3 — Nice to have
+- `src/usage.py` `_AGENT_DESCRIPTIONS` и встроенные строки в
+  `build_status_comment` (например, `"Длительность: " f"{d_text}"` и
+  `"Завершил " "архитектурную " "проработку. " "См. ADR ниже."`) разбиты
+  на множественные смежные литералы. Python склеит их корректно, но
+  читаемость страдает — рассмотреть однострочный литерал в follow-up.
+- `03-acceptance-criteria.md` AC-3 формулирует пример как
+  `verdict: APPROVE`, тогда как канонический QG (`check_reviewer_verdict`,
+  `src/qg/checks.py:306`) ожидает строго `verdict: APPROVED`. На
+  отображение коммента это не влияет (билдер показывает то, что лежит
+  во frontmatter), но в самом AC лучше было бы зафиксировать тот же
+  термин, что в QG. Чинить артефакт стадии analysis из стадии review —
+  out-of-scope (правило: «не править артефакты других этапов»);
+  оставляю как заметку на follow-up для аналитика.
+- `_post_usage_comments` для `deployer` всегда (включая
+  `deploy-staging`) дополнительно постит `task_summary_comment`. ТЗ §2.6
+  и AC-7 явно это не запрещают (саммари не считается status-комментом),
+  и `tests/test_post_usage_comments_integration.py::test_deployer_staging_picks_15_log`
+  это поведение фиксирует. Поведение работает, но смысловой саммари
+  «Итого по задаче» на staging-стадии (задача не завершена) — слегка
+  ранний. Кандидат на уточнение требований в отдельной задаче.
+
+## Документация
+
+- `CHANGELOG.md` — раздел `Unreleased` дополнен записями `Added` и
+  `Changed` с упоминанием ORCH-016, `build_status_comment`,
+  `fmt_duration`, `get_agent_duration`, `src/frontmatter.py` и
+  ссылки на ADR. ✓
+- `docs/architecture/README.md` — добавлен подраздел «Plane Sync:
+  единый status-коммент агентов (ORCH-016)» с описанием формата
+  HTML-блока, источниками длительности и вердиктов, явным указанием,
+  что реестр гейтов и стадий не меняется. ✓
+- `docs/work-items/ORCH-016/06-adr/ADR-001-unified-status-comment.md` —
+  заведён, статус `Accepted`, покрывает все 5 открытых вопросов ТЗ
+  и пять альтернатив. ✓
+- `CLAUDE.md` — правки не требовались (правила агентов и канон
+  документации без изменений), что и заявлено в ADR-001.
+- `docs/architecture/internals.md` — упоминания про `usage.py` /
+  комменты не имеет, обновление не требуется (как и оговорено
+  ADR-001 §1).
+
+Документация = golden source соблюдён: изменения в `src/` сопровождены
+синхронным обновлением документации в том же PR.