reviewer(ET): auto-commit from reviewer run_id=216
All checks were successful
CI / lint (push) Successful in 5s
CI / test (push) Successful in 9s
CI / build (push) Successful in 2s

This commit is contained in:
2026-06-06 22:11:44 +00:00
parent fd0c7a47f0
commit 89b83e3dfb

View File

@@ -2,7 +2,7 @@
type: review
work_item_id: ET-013
verdict: APPROVED
version: 5
version: 6
created_at: 2026-06-04
updated_at: 2026-06-06
authors:
@@ -13,149 +13,135 @@ related:
- "ET-013:test-report"
---
# Review ET-013 — Перепады высот на z9-z11 (re-run #5)
# Review ET-013 — Перепады высот на z9-z11 (re-run #6)
## TL;DR
- **Branch:** `feature/ET-013-z9-z11-z8`
- **HEAD:** `0ad44b5 reviewer(ET): auto-commit from reviewer run_id=211`
- **Scope:** калибровка клиентского paint (hillshade/TRI) на z9-z11,
понижение UI-минзума hillshade z10→z9, обратно-совместимое
расширение `applyTerrainLayer`, расширение whitelist backend-endpoint'а
на `tri` (фикс по review v1, F-1).
- **Что изменилось со времени review v4:** **в коде и тестах — ничего.**
`git diff c66d4fb..HEAD --name-only` → только `12-review.md` (этот файл).
Реализация (`src/`, `tests/`) бит-в-бит совпадает с одобренной в v2..v4.
- **Перепроверено в re-run #5:** перечитаны TRZ, AC, ADR-017, полный diff
фичи (`git diff 8da09e6..HEAD`), все исходники и тесты. Unit-тесты
перезапущены локально — **17/17 PASS** (0.03 s). Integration-модуль в этом
sandbox не собирается из-за отсутствия `shapely` (env-зависимость, не
дефект кода); Тестер в полном venv фиксировал 254 passed / 7 skipped.
- **Тесты:** `pytest tests/unit/test_terrain_paint.py`**17/17 PASS**
(перезапущено локально, 0.03 s). Тестер в полном venv: **254 passed,
7 skipped, 0 failed**; ET-013 unit 17/17, integration 6 PASS / 7 SKIP
(skip — отсутствие PNG-данных, штатно по AC-16).
- **Verdict кода: APPROVED.** P0/P1 в коде не найдено. Код соответствует
TRZ REQ-F-01..F-19, F-21 и всем решениям ADR-017.
- **⚠️ ВАЖНО — деплой не разблокирован.** Тестер (run_id=209) выставил
- **HEAD:** `fd0c7a4 tester(ET): auto-commit from tester run_id=215`
- **Scope:** zoom-aware paint (hillshade/TRI) на z9-z11, понижение
UI-минзума hillshade z10→z9, обратно-совместимое расширение
`applyTerrainLayer`, расширение backend-whitelist на `tri` (фикс F-1 из v1).
- **Что изменилось со времени review v5:** **в коде и тестах — ничего.**
`git diff 8da09e6..HEAD --name-only` по `src/`+`tests/` даёт ровно
5 файлов, идентичных одобренным в v2..v5; новые коммиты (run 214/215) —
только docs (`12-review.md`, `13-test-report.md`).
- **Перепроверено в re-run #6 независимо:** перечитаны TRZ, AC, ADR-017,
полный diff фичи (`git diff 8da09e6...HEAD`), исходники и оба тест-файла.
Unit-тесты перезапущены локально — **17/17 PASS** (0.03 s).
- **Verdict кода: APPROVED.** P0/P1 в коде/ADR/тестах не найдено. Код
соответствует TRZ REQ-F-01..F-19, F-21 и всем семи решениям ADR-017.
- **⚠️ Деплой не разблокирован ревью.** Тестер (run_id=215) держит
`verdict: BLOCKED` из-за **AC-19 (P1): на test-среде
`/terrain/hillshade/9/{x}/{y}.png` отдаёт 404** тайлы z9 не нарезаны
на сервере. Это **не дефект PR** (см. §«AC-19»), а предусловие данных
PH-6; merge/деплой держит именно тест-гейт Тестера, а не этот ревью.
`/terrain/hillshade/9/{x}/{y}.png` 404** (тайлы z9 не нарезаны).
Это предусловие данных PH-6, **не дефект PR** (см. §AC-19). Шиппинг
держит тест-гейт Тестера, а не этот code-review.
## Что прочитано
- `docs/work-items/ET-013/02-trz.md`
- `docs/work-items/ET-013/03-acceptance-criteria.md`
- `docs/work-items/ET-013/06-adr/ADR-017-zoom-aware-terrain-paint.md`
- `docs/work-items/ET-013/12-review.md` (v3)
- `docs/work-items/ET-013/13-test-report.md` (run_id=209, verdict BLOCKED)
- `docs/architecture/README.md`, `CLAUDE.md`
- `git diff 8da09e6..HEAD` (полный diff фичи: `src/`, `tests/`, docs)
- `git diff 316bb0d..HEAD --name-only` (что изменилось со времени v3)
- `src/api/main.py:1239-1264` (`terrain_tile`)
- `src/web/app.js` (2725-2767, 2821-2826, 3356-3430)
- `src/web/index.html:57-65`
- `docs/work-items/ET-013/12-review.md` (v5), `13-test-report.md` (v3, BLOCKED)
- `CLAUDE.md`
- `git diff 8da09e6...HEAD` (полный diff фичи), `--stat` по `src/`+`tests/`
- `src/web/app.js` (2722-2827, 3356-3434)
- `src/web/index.html:60`
- `src/api/main.py:1240-1264` (`terrain_tile`)
- `tests/unit/test_terrain_paint.py`, `tests/integration/test_terrain_z9_tiles.py`
- `grep applyTerrainLayer src/web/` → 1 декларация + ровно 2 вызова
- `grep applyTerrainLayer src/web/app.js` → 1 декларация + ровно 2 вызова
## Соответствие ТЗ
| Требование | Реализация | Файл | OK |
|---|---|---|---|
| REQ-F-01 / F-11 — порог `zoom < 9` в `updateHillshadeAvailability` | `if (zoom < 9)` + комментарий | `app.js:3425` | ✅ |
| REQ-F-01 / F-11 — порог `zoom < 9` | `if (zoom < 9)` + комментарий; `zoom < 10` удалён | `app.js:3425` | ✅ |
| REQ-F-02 — hillshade `minzoom=9` | `applyTerrainLayer('terrain-hillshade', …, HILLSHADE_PAINT, 9, 15)` | `app.js:2825` | ✅ |
| REQ-F-03 — TRI `minzoom=5` без изменений | `applyTerrainLayer('terrain-tri', …, TRI_PAINT, 5, 15)` | `app.js:2826` | ✅ |
| REQ-F-04 — обратно-совместимый `opacityOrPaint` | `typeof === 'number' ? legacy : obj` | `app.js:3382-3385` | ✅ |
| REQ-F-05/06/07 — HILLSHADE_PAINT (opacity/contrast interpolate + nearest) | stops 9/10/11/12/14 → 0.65/0.60/0.55/0.50/0.40; contrast 0.40→0.00; `nearest` | `app.js:2732-2750` | ✅ |
| REQ-F-08/09 — TRI_PAINT (interpolate, z8=0.70, пик 0.80-0.85, nearest) | точное совпадение со spec | `app.js:2753-2766` | ✅ |
| REQ-F-04 — back-compat `opacityOrPaint` | `typeof === 'number' ? legacy : obj`, `paint: paint` | `app.js:3371-3408` | ✅ |
| REQ-F-05/06/07 — HILLSHADE_PAINT | opacity 9/10/11/12/14 → 0.65/0.60/0.55/0.50/0.40; contrast 0.40→0.00; `nearest` | `app.js:2734-2752` | ✅ |
| REQ-F-08/09 — TRI_PAINT | z8=0.70, пик z10/z11=0.85, спад до 0.70; `nearest` | `app.js:2755-2768` | ✅ |
| REQ-F-10 — hint «Зум 9+» | `<span id="terrain-hillshade-hint">Зум 9+</span>` | `index.html:60` | ✅ |
| REQ-F-12 — контракт `onTerrainCheckbox` (localStorage, `.active`) | без изменений | `app.js:2818-2826` | ✅ |
| REQ-F-13 — unit-тесты paint (Вариант B) | 17 тестов, все PASS | `tests/unit/test_terrain_paint.py` | ✅ |
| REQ-F-12 — контракт `onTerrainCheckbox` | localStorage + `.active` без изменений | `app.js:2808-2827` | ✅ |
| REQ-F-13 — unit-тесты paint (Вариант B) | 17 тестов, 17/17 PASS (перезапущено) | `test_terrain_paint.py` | ✅ |
| REQ-F-14 — регрессии (порог 9, hint, callers) | покрыты | там же | ✅ |
| REQ-F-15 — integration smoke `/terrain/{layer}/9..11`→200 + 404 + cache | параметризация `[hillshade,tri]×[9,10,11]`, whitelist по 3 слоям, 404-регрессии | `tests/integration/test_terrain_z9_tiles.py` | ✅ |
| REQ-F-16 — Playwright UI | этап Тестирования (`13-test-report.md`) | — | n/a (review) |
| REQ-F-15 — integration smoke z9-z11 + 404 + cache | параметризация `[hillshade,tri]×[9,10,11]`, whitelist-регрессия, 404, immutable | `test_terrain_z9_tiles.py` | ✅ |
| REQ-F-16 — Playwright UI | этап Тестирования | — | n/a (review) |
| REQ-F-17 — localStorage без миграции | не тронуто | — | ✅ |
| REQ-F-18 — API-контракт без изменений | сигнатура `GET /terrain/{layer}/{z}/{x}/{y}.png` сохранена; коды/Cache-Control те же; whitelist расширен на `tri` (см. §ADR) | `main.py:1240-1264` | ✅ |
| REQ-F-19 — конфиги/стили не тронуты | `style.json`, `style-dark.json`, `app.css`, `config/*`без правок | `git diff --stat` | ✅ |
| REQ-F-20 — pre-deploy curl/smoke | этап Деплоя; **выполнено Тестером → 404** (см. §AC-19) | — | ⚠️ (вне кода) |
| REQ-F-18 — API-контракт без изменений | сигнатура/коды/Cache-Control те же; whitelist расширен на `tri` (см. §ADR) | `main.py:1240-1264` | ✅ |
| REQ-F-19 — конфиги/стили не тронуты | `style.json`, `style-dark.json`, `app.css`, `config/*`нет правок | `git diff --stat` | ✅ |
| REQ-F-20 — pre-deploy curl/smoke | этап Деплоя; **Тестер → 404** (см. §AC-19) | — | ⚠️ (вне кода) |
| REQ-F-21 — документация | `00`..`10` + `06-adr/ADR-017` присутствуют | — | ✅ |
**Acceptance Criteria (по коду).** AC-01/02/04/05/15/16/17/22 — закрыты
авто-тестами (зелёные). Поведенческие AC-03/06..13 — за этапом
Тестирования. **AC-19 — FAIL (тайлы z9 на сервере 404)**, и как следствие
AC-03/07/13 — FAIL; это предусловие данных, не дефект PR (см. ниже).
зелёными авто-тестами. Поведенческие AC-03/06..13 — за этапом
Тестирования. **AC-19 — FAIL (тайлы z9 на сервере 404)** и, как следствие,
AC-03/07/13 — недостижимы в рантайме; это предусловие данных, не дефект PR.
## Соответствие ADR
ADR-017 реализован по всем семи решениям: P-A (frontend-калибровка),
U-A (UI-минзум 10→9 + source.minzoom 9), A-A (back-compat
`applyTerrainLayer`), O-B+C-A+R-A (HILLSHADE_PAINT), O-B+R-A (TRI_PAINT),
T-A (единый paint на все темы), M-A (константы в `app.js`).
T-A (единый paint на все темы), M-A (константы в `app.js`). Подтверждено
чтением исходников, расхождений stops со spec нет.
**Замечание по разделу ADR «Не меняются: `src/api/main.py`».** Фактически
`main.py:1252` изменён (whitelist `tri` + расширенный docstring). Это **не
нарушение архитектурного решения**: ни одно из решений 17 ADR-017 не
затронуто. Решение P-A гласит «0 изменений в backend-логике, 0 в тайлах,
0 новых endpoint'ов»; whitelist-фикс не добавляет endpoint/source/query/
header, не меняет коды ответа и `Cache-Control`, а лишь делает уже
существующий слой `tri` маршрутизируемым в dev-режиме (без nginx).
ADR в «Контексте» сам исходил из того, что endpoint отдаёт
`/terrain/{layer}/…` в т.ч. для TRI. Фикс восстанавливает заявленное
состояние, документирован в docstring со ссылкой на review F-1, объём =
1 строка + docstring, риск низкий. Расхождение с побочной фразой раздела
«Классификация» — несоответствие документации, не кода; на P-severity
не тяну.
**Замечание по фразе ADR «Не меняется: `src/api/main.py`».** Фактически
`main.py:1252` изменён (whitelist `tri` + docstring). Это **не нарушение**
ни одного из решений 17: фикс не добавляет endpoint/source/query/header,
не меняет коды ответа и `Cache-Control`, а лишь делает уже существующий
слой `tri` маршрутизируемым в dev-режиме (без nginx). ADR в «Контексте»
сам исходил из того, что endpoint отдаёт `/terrain/{layer}/…` в т.ч. для
TRI. Объём = 1 строка + docstring со ссылкой на review F-1, риск низкий.
Это расхождение **документации**, не кода — на P0/P1 не тянет (P3).
## AC-19 / деплой-блокер (анализ от ревью)
Тестер (run_id=209) объективно зафиксировал: на выкаченной test-среде
`GET …/terrain/hillshade/9/{x}/{y}.png`**404**. Тайлы z9 для hillshade
на сервере **отсутствуют**. Следствие: AC-03/07/13 (видимость и
читаемость hillshade на z9) не достижимы в рантайме → тест-вердикт
**BLOCKED**.
Тестер (run_id=215) объективно зафиксировал: на выкаченной test-среде
`GET …/terrain/hillshade/9/{x}/{y}.png`**404** (grid 5×5 вокруг
`(309,348)` + 6 точек ЦФО → 0/25 → 200). Тайлы `hillshade/z10`, `z11`,
`tri/z5..z12` присутствуют. Следствие: AC-03/07/13 не достижимы → тест-
вердикт **BLOCKED**.
**Почему это не code-review P0/P1.** Предпосылка U-A ADR-017 («тайлы z9
на диске есть, нарезка z8-z14 по PH-6») оказалась ложной в среде. Но:
- ни одна строка PR не управляет наличием PNG на сервере;
- TRZ это предусмотрел — REQ-F-20 §1: «Если 404 — задача
останавливается, тайлы z9 нужно догенерировать в рамках PH-6
follow-up»; ADR-017 — TD-1 / альтернатива F-1 «hillshade-rerender-z9-z14»;
**Почему это не code-review P0/P1.**
- Ни одна строка PR не управляет наличием PNG на сервере.
- TRZ это предусмотрел — REQ-F-20 §1: «Если 404 — задача останавливается,
тайлы z9 нужно догенерировать в рамках PH-6 follow-up».
- `REQUEST_CHANGES` на разработчика бессмысленно: правкой кода тайлы не
появятся.
**Владелец и гейт.** Это инфра/данные PH-6. Шиппинг держит **тест-гейт
Тестера (BLOCKED)**, а не code-review. Рекомендация ревью: открыть
PH-6 follow-up «нарезать hillshade z9-z11 проверить tri z9-z11) для
покрытия региона test-среды», после чего повторить AC-19 и поведенческие
AC-03/07/13. До этого задачу к деплою не выпускать — но по линии Тестера.
**Гейт.** Это инфра/данные PH-6. Шиппинг держит тест-гейт Тестера
(BLOCKED), а не code-review. Рекомендация: открыть PH-6 follow-up
«нарезать hillshade z9-z11 для региона test-среды», повторить AC-19 и
поведенческие AC-03/07/13. До этого к деплою не выпускать — по линии
Тестера.
## Качество кода
- Стиль совпадает с `app.js` (vanilla JS, JSDoc, маркеры `// ET-013:`).
- `applyTerrainLayer` расширён минимально (нормализация paint + переменная
`paint`); ровно 2 call-site (grep подтверждает), обратная совместимость
сохранена.
`paint`); ровно 2 call-site (grep подтверждает), back-compat сохранён.
- `HILLSHADE_PAINT` / `TRI_PAINT` — UPPER_SNAKE_CASE, рядом с
`TERRAIN_BASE_URL`, комментарии ссылаются на ADR-017.
- Нет дублирования, dead code, `console.log`, закомментированного кода.
- Backend-фикс: whitelist — фиксированный кортеж, `z/x/y` типизированы
как `int`, path-traversal-рисков нет.
- Backend-фикс: whitelist — фиксированный кортеж `("hypso","hillshade","tri")`,
`z/x/y` типизированы как `int`, path-traversal-рисков нет.
- Тесты: парсер с балансировкой скобок (`_extract_block`), проверка
монотонности stops, back-compat и whitelist-регрессии. Integration —
корректный `skipif` при отсутствии PNG-данных (AC-16).
## Изменения после review v4
## Изменения после review v5
Только документация (`git diff c66d4fb..HEAD --name-only`):
- `12-review.md` этот файл (v5).
Код и тесты (`src/`, `tests/`) с момента APPROVED-вердикта v2..v4 **не
менялись**. Findings v1 (F-1 P1 backend whitelist, F-2 P2 integration
coverage) остаются закрытыми.
Только документация (`git diff e948861..HEAD --name-only` по `src/`/`tests/`
— пусто): `12-review.md` (этот файл, v6), `13-test-report.md` (v3 Тестера).
Код и тесты с момента APPROVED-вердикта v2..v5 **не менялись**. Findings v1
(F-1 P1 backend whitelist, F-2 P2 integration coverage) — закрыты.
## Findings
### F-3 — P3 (косметика) — комментарий HILLSHADE_PAINT не упоминает clamping ниже z9
`src/web/app.js:2732`. Stops opacity начинаются с `9, 0.65`; при z<9
`src/web/app.js:2734`. Stops opacity начинаются с `9, 0.65`; при z<9
MapLibre заклампит на нижнем стопе. В текущем scope не проблема (UI-gate
отключает чекбокс при z<9). Если порог когда-нибудь понизят — добавить
нижний stop `8, 0.00`. **Опционально, не блокер.**
@@ -170,8 +156,8 @@ MapLibre заклампит на нижнем стопе. В текущем scop
- P0/P1 в коде/ADR/тестах не найдено.
- Код соответствует TRZ REQ-F-01..F-19, F-21 и всем решениям ADR-017.
- Unit-тесты зелёные (17/17), полный регресс зелёный (254 passed),
integration структурно корректен.
- Unit-тесты зелёные (17/17, перезапущено), integration структурно
корректен.
- Остаются два P3-косметических замечания — не блокеры.
> ⚠️ **Это вердикт только по качеству/соответствию кода.** Готовность к
@@ -184,7 +170,7 @@ MapLibre заклампит на нижнем стопе. В текущем scop
| ID | Severity | Где | Кратко | Действие |
|---|---|---|---|---|
| F-3 | P3 | `app.js:2732` | комментарий не учитывает clamping ниже z9 | опц. добавить stop `8, 0.00` при будущем понижении порога |
| F-3 | P3 | `app.js:2734` | комментарий не учитывает clamping ниже z9 | опц. добавить stop `8, 0.00` при будущем понижении порога |
| F-5 | P3 | `test_terrain_paint.py:15` | неиспользуемый `from __future__ import annotations` | косметика |
| — | (вне кода) | test-среда | AC-19: hillshade z9 = 404, тайлы не нарезаны | PH-6 follow-up; гейт держит Тестер (BLOCKED), не ревью |