# Технические риски — ORCH-016

Work Item: **ORCH-016**
Стадия: architecture
Автор: architect
Дата: 2026-06-05

> Риски ранжированы по приоритету (P0 = блокер, P1 = серьёзный, P2 = умеренный, P3 = информационный).
> Каждый риск содержит митигацию и/или способ детекции на тестах.

---

## R-1 (P1) — Self-hosting: сломанный коммент => слепая зона по ORCH-задаче

**Описание.** Изменение касается генерации комментов; орк дорабатывает сам себя. Если новый `build_status_comment` падает / отдаёт пустую строку / отдаёт битый HTML, стейкхолдер (Слава) потеряет видимость прогресса именно по той задаче, которая сломала комменты — и не сможет диагностировать без `docker logs`.

**Митигация.**
- Внешний `try/except Exception` вокруг сборки HTML: при любом исключении возвращаем простой fallback-текст вида `f"{icon} {role} готов"` + `logger.exception(...)`. Лучше «уродливый» коммент, чем тишина.
- Юнит-тесты `tests/test_status_comment_format.py` (TC-01..TC-12, TC-23) фиксируют золотой HTML — регрессия ловится на CI до прод-деплоя.
- Обязательный staging-гейт (`check_staging_status` для orchestrator) — финальный предохранитель: задача с ORCH-меткой не дойдёт до прод-контейнера, пока staging-инстанс (8501) не подтвердит, что комменты собираются.

## R-2 (P1) — Plane HTML sanitization: `<sub>` / `<br>` / `<ul>` могут не рендериться

**Описание.** Plane (self-hosted) санитизирует входящий HTML. Эталон аналитика подтверждает рендер `<ul>` / `<li>` / `<a>` / `<b>`; **рендер `<sub>` и `<br>` НЕ подтверждён** на текущей версии Plane.

**Митигация.**
- На staging (8501) опубликовать тестовый коммент `build_status_comment(...)` руками (через `python -m` скрипт или curl на dev-задачу) и визуально проверить рендер тех-хвоста и переводов строк ПЕРЕД мержем PR.
- Если `<sub>` не рендерится — fallback: оставить usage-метрику обычной строкой с `· ` разделителем (без `<sub>`).
- Если `<br>` не рендерится — переходим на `\n` (Plane сам интерпретирует) либо упаковываем строки в `<p>...</p>`.
- Развилка фиксируется в `12-review.md` reviewer'ом по факту проверки.

**Детекция.** Ручной чек-лист в staging-логе (`15-staging-log.md`) с приложенным скриншотом коммента.

## R-3 (P2) — SQLite contention при DB-фоллбэке длительности

**Описание.** `get_agent_duration(task_id, agent)` делает SELECT по `agent_runs` в момент сборки коммента. SQLite-БД одновременно используется очередью (`jobs`), воркером, вебхуками и Telegram-трекером; пиковая нагрузка → коротко блокирующиеся читатели.

**Митигация.**
- Запрос идёт по индексу `(task_id, agent)` (если его нет — добавление индекса не входит в scope ORCH-016, но запрос всё равно быстрый: типичный `agent_runs` ≤ 50 строк на задачу).
- `try/except Exception` оборачивает SELECT → `logger.debug(...)` → `None`. При залоченной БД строка «Длительность:» просто опускается (AC-14).
- Запрос делаем ТОЛЬКО когда `duration_s` не передан явно (т.е. только для аналитика).

**Детекция.** TC-25 — integration-тест на исключение в чтении `agent_runs`.

## R-4 (P3) — Расхождение значений длительности (param vs DB)

**Описание.** `_duration_s` в `src/agents/launcher.py:391` считается как `int(time.time() - _start_ts)`. DB-фоллбэк считает `(julianday(finished_at) - julianday(started_at)) * 86400`. Возможно расхождение в 1 секунду (округление) или больше (если `finished_at` пишется не сразу).

**Митигация.** AC-13 допускает погрешность ±1с. Для аналитика, где используем только DB-фоллбэк, отклонений между двумя источниками не наблюдается (источник один).

**Не митигируется специально** — последствия нулевые (декоративная строка).

## R-5 (P2) — Скрытые callers `usage_comment` / `artifact_links`

**Описание.** ADR-001 предписывает удалить `usage_comment` и переписать `artifact_links` на HTML. В рамках только grep по `src/` я нашёл единственного клиента — `_post_usage_comments` в `src/agents/launcher.py`. Однако функция могла использоваться скриптами (`scripts/`), тестами (`tests/`), миграционными утилитами или внешними интеграциями.

**Митигация.** Developer на стадии development обязан выполнить полный grep:
```bash
grep -rn "usage_comment\|artifact_links" .  --include="*.py"
```
И переписать все вызовы. Если найдётся внешний потребитель — оставить `usage_comment` как deprecated-обёртку и зафиксировать в `12-review.md`.

**Детекция.** TC-10 (полный pytest зелёный), TC-17 (дедуп-регрессия), reviewer-чек.

## R-6 (P2) — Регрессия status-only verdict model аналитика (PR #12/#13)

**Описание.** Аналитик переходит в `In Review` И не должен auto-advance'иться — статус ждёт Approved/Rejected от стейкхолдера. Если переписывание `_build_analyst_ready_comment` на обёртку случайно вернёт `auto_advance=True` или поменяет content так, что человек не поймёт инструкцию — порвётся существующий контракт.

**Митигация.**
- TC-11 + TC-16: регрессионные тесты на формат коммента и status-only поведение.
- ADR-001 §1 явно фиксирует: контракт аналитика сохраняется; обёртка строит ИДЕНТИЧНЫЙ существующему текст + добавляет только строку длительности.

## R-7 (P3) — Локализация и кодировка emoji в HTML

**Описание.** В `src/usage.py` emoji-ы записаны `\Uxxxxxxxx`-escape'ами. При сборке HTML это безопасно (Python декодирует до utf-8), но при возможном последующем base64/quoted-printable транспорте могла бы возникнуть проблема. Plane API принимает utf-8 → риск минимален.

**Митигация.** Не требуется. Существующий путь (PR #13, аналитик) уже посылает emoji через тот же `add_comment` без проблем.

## R-8 (P3) — Дублирование YAML-парсинга frontmatter

**Описание.** ADR-001 §5 принимает дублирование (~10 строк) в `src/frontmatter.py` и оставляет `src/qg/checks.py` со своим парсером. При расхождении правил (например, мы научим `read_frontmatter_value` поддерживать `---\nkey: value\n---` без trailing newline, а `qg/checks.py` останется строгим) теоретически возможны несогласованные интерпретации.

**Митигация.** Принято в scope discipline; следующая задача-рефактор объединит. До тех пор — `read_frontmatter_value` обязан быть строго совместимым (по тестам) с поведением `qg/checks.py` на канонических случаях (BR-frontmatter с trailing newline после `---`).

## R-9 (P0) — НЕ перезапускать прод-контейнер `orchestrator`

**Описание.** Self-hosting: прод-контейнер (8500) обслуживает ВСЕ проекты (orchestrator + enduro-trails) из общей БД. Внеплановый рестарт ради «быстро посмотреть формат коммента» = простой конвейера всех проектов.

**Митигация.**
- Все эксперименты — на staging (8501) через `docker compose --profile staging up -d orchestrator-staging`.
- Прод-деплой только через стандартный путь `deploy-staging → deploy` (под надзором `check_staging_status`).
- ЗАПРЕЩЕНО при ручном тестировании коммента дёргать `docker compose restart orchestrator`.

---

## Открытые вопросы (Q&A — все закрыты ADR-001)

| Q | Вопрос | Решение | Где зафиксировано |
|---|--------|---------|-------------------|
| Q-1 | Куда девать usage-метрику (tokens/cost)? | Сохранить как `<sub>…</sub>` хвостом в том же комменте. | ADR-001 §3 |
| Q-2 | «Длительность:» или «Duration:»? | «Длительность:» (русский, соответствует остальным меткам). | ADR-001 §4 |
| Q-3 | Один общий хелпер или раздельные для analyst/прочих? | Один: `build_status_comment(...)`; analyst — ветка внутри. | ADR-001 §1 |
| Q-4 | Парсер frontmatter — переиспользовать `qg/checks.py` или новый? | Новый `src/frontmatter.py`; `qg/checks.py` НЕ трогаем в этом PR. | ADR-001 §5 |
| Q-5 | Контракт DB-фоллбэка длительности. | `get_agent_duration(task_id, agent) -> int | None`, см. SQL в ADR-001 §6. | ADR-001 §6 |
| Q-6 | HTML vs Markdown. | HTML (как у эталона); `artifact_links` переписывается на `<a>`. | ADR-001 §7 |
| Q-7 | Судьба старого `usage_comment(...)`. | Удалить, перевести единственного клиента (`_post_usage_comments`) на `build_status_comment`. | ADR-001 §1 |

Если developer на стадии development обнаружит, что R-5 материализуется (есть скрытый клиент `usage_comment`) — допустимо оставить `usage_comment` как 1-строчную deprecated-обёртку (`return build_status_comment(...)`) и зафиксировать факт в `12-review.md` без возврата в architecture.

---

*Risk register для ORCH-016. Обновляется reviewer'ом, если в ходе ревью всплывут новые риски — текущий список фиксирует видимое на момент завершения стадии architecture.*