# 🧬 ЭПИК: Автономное саморазвитие платформы оркестратора > **Статус:** концепция v2 (структура согласована Славой 09.06 → ждёт финального апрува → декомпозиция) > **Автор:** Стрим · **Дата:** 2026-06-09 · **Заказчик:** Слава > **Связанные:** ORCH-8 (петля самообучения), ORCH-83 (наблюдаемость), ORCH-54 (автономное внедрение, done) > **Источники:** память орка (инциденты 06–09.06), инвентаризация 94 задач Plane, мировые практики (STRATUS NeurIPS'25, ChaosEater ASE'25, self-healing LLM-agents arXiv'26, agentic AIOps, FinOps token-economics). --- ## 0. Зачем это (vision) Оркестратор уже **автономно внедряет** (ORCH-54: задача проходит analysis→prod без человека). Но автономность исполнения ≠ автономное **развитие**. Сегодня платформу развивает связка Слава+Стрим вручную: ловим инциденты → формулируем уроки → заводим задачи → апрувим. **Цель эпика:** управляемый самоподдерживающийся контур, где платформа сама замечает свои слабые места И возможности роста, предлагает улучшения как готовые задачи, проводит их через собственный конвейер (ORCH-7 self-hosting) — **под контролем человека на ключевых развилках** (safety > автономность). **Принцип баланса (коррекция Славы 09.06):** саморазвитие — это НЕ только «не падать и не косячить». Стабильная платформа, которая не растёт в возможностях, — тупик. **Рост функционала (новые фичи, стеки, удобства для заказчиков) — равноценный домен, а не следствие надёжности.** Платформа развивается по двум рукам одновременно: крепнет (надёжность/качество/экономика) И раздаётся вширь (возможности/масштаб). --- ## 1. Архитектура эпика: фундамент + 5 доменов + 2 вертикали ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ ВЕРТИКАЛЬ-ДВИГАТЕЛЬ 🧠 ВЕРТИКАЛЬ-ТОРМОЗ 🛑 │ │ 🔄 уроки (крепнем) + governance / safety L0-L3 │ │ 💡 генератор идей (растём) (ограничивает, апрувы) │ │ ░░░░░░░░░░░░ проходят СКВОЗЬ все домены ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ ДОМЕНЫ РАЗВИТИЯ (равноценные, две руки роста) │ │ │ │ КРЕПНЕТ ───────────────────► РАЗДАЁТСЯ ВШИРЬ ────────► │ │ 🛡️ D1 Надёжность 🚀 D4 Возможности (фичи) │ │ ✅ D2 Качество/Доверие 📈 D5 Масштаб │ │ 💰 D3 Экономика │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ ФУНДАМЕНТ (слой 0): 👁️ Наблюдаемость + 📒 Журнал уроков │ │ глаза и память — без них всё слепо │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ Общая метрика-объединитель: 🌡️ ГРАДУСНИК АВТОНОМНОСТИ (каждый домен двигает её вверх контролируемо) ``` ### Что изменилось против v1 (мои же правки по критике) - **Наблюдаемость вынесена в фундамент** (была внутри M1) — она питает ВСЁ. - **M0 разбит на 2 вертикали:** двигатель (петля) и тормоз (governance) — у них противоположная логика, нельзя в одну коробку. - **Добавлен домен D2 Качество/Доверие** — была дыра: надёжная платформа может стабильно генерить говнокод. Надёжность инфры ≠ корректность результата. - **Рост (D4+D5) — равноценные домены, не «второй эшелон»** (коррекция Славы). - **Градусник автономности** — сквозная измеримая цель вместо абстракции. --- ## 🏗️ АРХИТЕКТУРНЫЕ РАМКИ наблюдаемости (решено Славой 09.06 — constraints для архитектора) > Это НЕЗЫБЛЕМЫЕ границы (заказчик). Конкретные ADR (стек, формат метрик, точки врезки) — зона архитектора внутри этих рамок. **Принцип:** наблюдатель ОТДЕЛЁН от наблюдаемого. Мониторинг НЕ живёт внутри орка — иначе орк упал/завис/съел память → мониторинг ляжет вместе с ним, и мы слепы в самый критичный момент. **Решения Славы:** - **С-1. Sidecar-контейнер на том же хосте** (вариант A). Отдельный процесс/память/рестарт — орк падает, наблюдатель жив и РЕПОРТИТ это. - **С-1б. КОД sidecar — В РЕПО орка** (отдельная папка `watchdog/`), рантайм — ОТДЕЛЬНЫЙ контейнер. Изоляция — на уровне КОНТЕЙНЕРА, не репозитория. Плюсы: (1) конвейер орка пилит свой мониторинг сам (self-hosting ORCH-7); (2) контракт `/metrics`↔sidecar в одном репо — не разъедется (один PR/тесты); (3) один CI. Сборка: ОТДЕЛЬНЫЙ `watchdog/Dockerfile` + сервис `orchestrator-watchdog` в docker-compose.yml. Разовое инфра-действие: добавить сервис в compose + первый запуск (Слава/Стрим на хосте), дальше код watchdog катится через конвейер. - **С-2. Без внешнего плеча (L2).** Не усложняем второй площадкой. (Принятый риск: падёнвесь хост/Docker → наблюдатель тоже молчит; осознанно.) - **С-3. Тонкий стек.** НЕ Grafana+Prometheus (+5-6 контейнеров на забитый хост). Тонкий Python/Go sidecar. **Факт хоста 09.06: RAM 171Mi free / 7.7Gi, диск 92%** — ресурсы впритык, наблюдатель обязан быть лёгким. **Разделение ответственности:** - **Орк отдаёт только сырьё:** лёгкий read-only `/metrics` (свои внутренние данные — стадии/очередь/agent-liveness/cost, что знает только он). БЕЗ логики мониторинга/алертов/хранения. Орк лёг → endpoint недоступен = САМ сигнал тревоги. - **Sidecar — мозг мониторинга:** читает `/metrics` орка + хост (диск/память/CPU) + контейнеры (docker.sock read-only) + пинг Plane/Gitea/Anthropic; хранит пороги, шлёт Telegram-алерты СО СВОИМ каналом (не зависит от кода орка). - **Журнал уроков (F2)** — исключение: это НЕ realtime-мониторинг, а историческая память петли → допустимо в БД орка (аддитивная таблица). Не критично к падению орка в момент (запись best-effort). --- ## 2. ФУНДАМЕНТ (слой 0) — 👁️ Глаза и 📒 Память Без данных нечем ни чинить, ни считать, ни приоритизировать, ни учиться. Строится первым. - **F1 Наблюдаемость** (ORCH-83 [ЭПИК]): метрики agent-liveness + очередь + стадии + хост (диск/память/CPU) + контейнеры + внешние деп (Plane/Gitea/Anthropic). Эндпоинты /health /status /queue → расширить до /metrics + дашборд. - **F2 Журнал уроков** (ORCH-8 шаг 1): машинная структурированная таблица отклонений (тип, контекст, корень, предложение, статус) — формализовать то, что сейчас в memory/. Это «топливо» для вертикали-двигателя. ### 🎯 СКОП НАБЛЮДЕНИЯ — три слоя (решено Славой 10.06) > Граница «мониторим ПЛАТФОРМУ vs ПРОДУКТЫ на ней». Важно для архитектора и будущих задач — не путать уровни. - **Слой 1 — проекты как ЗАДАЧИ в конвейере — ✅ В СКОПЕ (F1a/F1b).** ET-задачи в stages/queue/agents `/metrics` — это работа орка (его агенты/очередь/стадии). Sidecar алертит «ET-задача застряла». Здоровье КОНВЕЙЕРА. - **Слой 2 — проекты как КОНТЕЙНЕРЫ на хосте — ✅ В СКОПЕ (F1b, жив/мёртв).** `enduro-trails-app-1`, `osrm` и пр. через docker.sock ro — Up/healthy/restarting/exited. Общий хост впритык → текущий ET-контейнер вредит орку. Здоровье контейнера как чёрного ящика. - **Слой 3 — ВНУТРЕННЕЕ бизнес-здоровье продукта — ❌ НЕ В ФУНДАМЕНТЕ, НО НУЖНО (см. ниже).** Эндпоинты ET отвечают 200? карта рендерится? latency не деградировала после фичи? Орк не знает внутренностей задеплоенных приложений — это МОНИТОРИНГ ПРОДУКТА, не платформы. **Слой 3 — это отдельная продуктовая способность (домен D4/D5):** «per-project мониторинг здоровья задеплоенного приложения» — опция для заказчика («слежу, что твой ET-сайт жив»). **НО он НУЖЕН и самой петле** (см. §8A «атрибуция уроков») — без детекции деградации продукта петле нечего ловить. Порядок: фундамент (слои 1-2) сначала, слой 3 — позже как D4/D5-фича. --- ## 3. ДОМЕН D1 — 🛡️ Надёжность (Self-Repairing) **Есть:** reconciler (53), post-deploy monitor+rollback (21), merge-verify (71/73), reaper (65), disk-watchdog (63), build-prune (62). **Уроки:** фантом-merge, deploy-петли, транзиенты, флапп-статусы, зомби-jobs. - **D1.1** Предиктивный мониторинг (causal, не порог): «диск заполнится через N ч». - **D1.2** Авто-ремедиация рантайма: каталог типовых фиксов (зомби-job→requeue, stale-lease→reclaim, флапп→форс-терминал). - **D1.3** Транзиент-резилентность everywhere (обобщение ORCH-93): единый retry+backoff для всех внешних вызовов. - **D1.4** Zero-downtime деплой платформы (blue-green/canary): резервное плечо вместо окна недоступности. - **D1.5** Авто-rollback по SLO (расширение 21): откат по деградации latency/error-rate, не только health. - **D1.6** Deep agent-liveness (self-healing LLM): «думает / завис / зациклился» по reasoning+CPU+прогрессу. - **D1.7** Backup/restore БД+worktree (recovery после краша хоста). --- ## 4. ДОМЕН D2 — ✅ Качество / Доверие результата > Новый домен. Закрывает дыру: платформа может надёжно и дёшево производить плохой результат. Надёжность инфры ≠ корректность кода/аналитики. **Есть:** security-гейт (22), reviewer/tester стадии, промпт-аудит (92). - **D2.1** Code-coverage гейт (ORCH-27): защита от деградации покрытия. - **D2.2** Регресс-страж результата: не только «тесты зелёные», но «не сломали соседнюю фичу» (расширение regression-guard ORCH-73). - **D2.3** Качество аналитики: метрика «BRD не пришлось переделывать», сверка факт vs ТЗ (как сегодня ловила ложное P0). - **D2.4** Доверие к выходу: provenance артефактов, воспроизводимость, «деплой OK = прод реально работает» (урок ET-8). - **D2.5** Опциональная человеческая приёмка важных фич (ORCH-28). - **D2.6** Само-оценка агентов: уверенность в результате → эскалация при низкой. --- ## 5. ДОМЕН D3 — 💰 Экономика **Боль (ORCH-38):** developer сжёг **$13.68 на мелочь** (cache_read 18.98M — слепое сканирование src/). - **D3.1** Model-routing cascade (мир: −87%): классификатор сложности → дешёвая модель на простое, opus на сложное (ORCH-20+13). - **D3.2** Бюджет circuit-breaker (ORCH-23): хард-лимит $/токенов/времени → пауза+алерт. - **D3.3** Оценка задачи ДО старта (ORCH-20): прогноз $/время по истории. - **D3.4** Целевые файлы в задании (ORCH-38): analyst даёт точный список из TRZ → нет слепого сканирования. **Самый дешёвый высокий impact.** - **D3.5** Fast-track простых задач (ORCH-19): багфикс → урезанный цикл без architect, дешёвая модель. - **D3.6** Semantic caching / prompt compression (мир: −31%). - **D3.7** Cost-дашборд + детект аномалий. --- ## 6. ДОМЕН D4 — 🚀 Возможности (рост функционала) > **Равноценный домен (акцент Славы).** Это то, ради чего платформой ПОЛЬЗУЮТСЯ. Без новых возможностей надёжность бессмысленна — нечего надёжно делать. Развивается параллельно с D1-D3, а не после. **Backlog-зародыши:** ORCH-12/13/14/15/18/24/25. - **D4.1** Стеки-плагины: профили стека (web/mobile/data/ML/embedded) → агенты адаптируют процесс. Расширяемо без правки ядра. **Открывает заказчикам новые типы проектов.** - **D4.2** Android/мобильный стек (ORCH-15): полноценная разработка приложений. - **D4.3** UX/UI-дизайнер (ORCH-14): дизайнер-агент генерит макеты на аналитике, согласование с BRD. - **D4.4** Интерактивный аналитик (ORCH-18): живой диалог Слава↔analyst — уточнение BRD, обсуждение вариантов до старта. Удобство + качество постановки. - **D4.5** Тяжёлые вычисления (ORCH-12): воркер/стадия для долгих расчётов (ML-обучение, миграции данных). - **D4.6** База знаний проекта (ORCH-24): RAG-контекст решений/архитектуры — агенты умнее (+экономия). - **D4.7** Декомпозиция эпиков (ORCH-25): эпик→задачи→сборка автоматически (этот документ — кандидат №1). - **D4.8** Новые роли-агенты: data-engineer, ML-инженер, DevOps — по мере типов проектов. - **D4.9** Мультипровайдерность моделей (ORCH-13): не только Claude — выбор под задачу/стек/бюджет. --- ## 7. ДОМЕН D5 — 📈 Масштаб > Вторая «рука роста»: способность делать БОЛЬШЕ и ШИРЕ. Сейчас потолок — `max_concurrency=1`. **Backlog-зародыши:** ORCH-9/10; done: ORCH-6 (multi-repo), ORCH-88 (serial-batch). - **D5.1** Параллельная разработка (снять max_concurrency=1): безопасный N>1 (изоляция worktree есть, нужна merge-orchestration FIFO + защита main). **Много фич параллельно = быстрее растём.** - **D5.2** Turnkey-онбординг проекта (ORCH-9): команда → Plane+Gitea+агенты+инфра за минуты. - **D5.3** Тиражирование на новый хост (ORCH-10): перенос платформы на инфру нового заказчика (IaC-bundle). - **D5.4** Горизонтальный воркер-пул: очередь jobs (ORCH-1) → несколько воркеров/хостов. - **D5.5** Per-project лимиты ресурсов (concurrency/бюджет на проект). - **D5.6** Мультитенантность (отложено — SaaS-сценарий, по спросу). --- ## 8. ВЕРТИКАЛЬ-ДВИГАТЕЛЬ 🧠 — две турбины: реактивная + проактивная > Двигатель питается из ДВУХ источников (коррекция Славы 09.06). Реактивная турбина (уроки из боли) кормит «крепнем» (D1-D3). Проактивная (генератор идей) кормит «растём» (D4-D5). Без второй турбины рост фич зависит только от Славы — бутылочное горлышко. ### 8A. Реактивная турбина 🔄 — петля самообучения из уроков (ORCH-8) ``` ДЕТЕКЦИЯ → ЖУРНАЛ урока → АНАЛИЗ/паттерны → ПРЕДЛОЖЕНИЕ задачи → [governance-гейт] → конвейер ORCH-7 → проверка эффекта → журнал ``` - **Детекция:** провал гейта, **ручное вмешательство (самый ценный сигнал — каждый ручной пинок = дыра автономности)**, ретраи/откаты/таймауты, ложные срабатывания, «деплой OK / прод сломан». - **Анализ (гибрид):** машина копит и предлагает черновик → Стрим фильтрует/оформляет → Слава апрувит. - **E1** Журнал уроков (=F2). **E2** Агент-ретроспективщик (анализ→предложение). #### ⚖️ АТРИБУЦИЯ урока — platform-level vs project-level (решено Славой 10.06) > Ключевой шаг петли. Пример Славы: выпустили фичу в ET → она деградировала ET. Петля поймала сигнал — но ЧЬЯ вина и ГДЕ чинить? Когда детектирована деградация продукта после выпуска фичи, петля ДОЛЖНА различить два уровня вины и направить урок в правильное русло: - **А. Platform-level (недоработал ОРК):** конвейер выпустил деградацию, потому что у платформы СЛАБЫЙ ПРОЦЕСС (нет регресс-гейта «фича не ломает соседнее», тест-стадия не ловит деградацию производительности, нет производительностного бенчмарка в приёмке). → улучшаем ПРОЦЕСС орка (домен **D2 Качество** / **D1 Надёжность**). Чинится ОДИН раз — выигрывают ВСЕ проекты. - **Б. Project-level (недоработал ПРОЕКТ):** процесс орка нормальный, но в конкретном ET МАЛО тестов/слабая приёмка под этот тип фич. → усиливаем ТЕСТЫ/приёмку В САМОМ ET (задача в бэклог ET). Чинится точечно — выигрывает только ET. **Механизм (новый шаг петли):** ``` ДЕТЕКЦИЯ деградации продукта (слой 3) → урок → АТРИБУЦИЯ: platform-level или project-level? ├─ platform → задача в D1/D2 (улучшить процесс — польза всем) └─ project → задача в бэклог ET (усилить тесты ET — польза ET) (развилка не всегда бинарна — бывает ОБА: и гейт в орк, и тесты в ET) ``` Без атрибуции петля «чинит платформу» там, где надо усилить проект (и наоборот). **Зависит от слоя-3 детекции** (§2): без мониторинга здоровья продукта петле нечего атрибутировать. **E2-ретроспективщик** несёт эту классификацию; спорные случаи → Стрим/Слава решают. ### 8B. Проактивная турбина 💡 — генератор идей новых возможностей (НОВОЕ — запрос Славы) > Отдельный источник идей роста функционала — НЕ только требования от Славы. Проактивно предлагает новые фичи/возможности/удобства. Та же воронка: машина/агент генерит черновики → Стрим фильтрует → Слава решает. **Источники идей (вход генератора):** - **I1 Гэпы реализации:** чего НЕ хватило для запрошенных проектов (enduro-trails, snowbike — что было тяжело/невозможно сделать платформой → кандидат в фичу). - **I2 Паттерны ручного труда:** что Слава/заказчики часто делают руками ВНЕ платформы → кандидат на автоматизацию/фичу. - **I3 Тренды и новые технологии:** сканирование новых моделей/стеков/инструментов (web-поиск, release-notes провайдеров) → «вышла модель X / фреймворк Y — даёт новую возможность». - **I4 Конкурентный/рыночный анализ:** что умеют другие AI-платформы разработки (Devin, Cursor, Copilot Workspace…) → чего нет у нас. - **I5 Анализ собственного бэклога/истории:** паттерны типов задач → «часто просят X → стоит сделать шаблон/фичу». - **I6 Обратная связь заказчиков:** явные пожелания/жалобы по реализованным проектам. - **I7 Саморефлексия Стрим:** я вижу работу платформы изнутри каждый день — предлагаю удобства/фичи из опыта ведения. **Компоненты:** - **E4 Агент-идеатор (product-discovery):** по расписанию сканирует I1-I7 → генерит бэклог идей-черновиков фич (с обоснованием «зачем/кому/из какого источника»). - **E5 Банк идей:** отдельный реестр (не путать с журналом уроков): идея, источник, предполагаемая ценность, статус (new/отклонена/в работе). ### 8C. Общий выход двигателя - **E3 Приоритизатор RICE:** сводит ОБА потока (уроки из 8A + идеи из 8B) в единый ранжированный бэклог по impact/cost/risk — что брать первым по всем доменам. Баланс «крепнем vs растём» — настраиваемый (квота слотов на надёжность vs фичи). --- ## 9. ВЕРТИКАЛЬ-ТОРМОЗ 🛑 — Governance / Safety > «Контроль и управление саморазвитием» (требование Славы). Двигатель жмёт газ — этот контур держит руль и тормоз. **Принцип (ORCH-8, незыблемо):** самомодификация платформы (промпты/скиллы/конфиги агентов/ядро) — ТОЛЬКО через PR+ревью+апрув Славы. Орк ПРЕДЛАГАЕТ, ПРИМЕНЯЕТ через свой конвейер с гейтами. **Уровни автономии (agentic AIOps maturity):** | Уровень | Что авто | Гейт | |---------|----------|------| | L0 reactive | только алерт | человек делает всё | | L1 assistive | предложить задачу+ТЗ | человек апрувит запуск | | L2 autonomous-bounded | гонит безопасные классы (бэкенд-фиксы) до прода | safety-гейты CI/staging/regression | | L3 self-modifying | менять агентов/ядро | **всегда** PR+апрув Славы, НИКОГДА не авто | - **G1** Safety-политика L0-L3 + per-class правила (что можно само, что только через Славу). Лейблы autoApprove/autoDeploy (ORCH-89) = уже зародыш. - **G2** Бюджет на саморазвитие: лимит $/мес, чтобы контур не жёг бесконтрольно. - **G3** Дашборд эволюции: метрики 5 доменов в динамике — видно, КУДА развивается платформа. - **G4** Kill-switch петли: остановить самогенерацию задач одним флагом. --- ## 10. 🌡️ Градусник автономности (сквозная метрика) Объединяющая измеримая цель эпика. Каждый домен двигает её вверх: - **% задач без ручного пинка** (сегодня было ~5 вмешательств: апрувы, домерж 063, sync 061). - **Ручных вмешательств / неделю** (тренд вниз). - **MTBF / MTTR** платформы (D1). - **$/задача, токены/задача, время/задача** (D3). - **Типов проектов/стеков поддержано** (D4). - **Задач параллельно** (D5). - **% уроков, ставших задачами** (двигатель). --- ## 11. Связь с Backlog (ничего не теряем) | Backlog | Домен/вертикаль | |---------|-----------------| | ORCH-8 петля | 🧠 Двигатель (ядро) | | ORCH-83 наблюдаемость | Фундамент F1 | | ORCH-20/23/38/19 | 💰 D3 | | ORCH-27/28 | ✅ D2 | | ORCH-12/13/14/15/18/24/25 | 🚀 D4 | | ORCH-9/10 | 📈 D5 | | ORCH-94 флапп | 🛡️ D1.2 | | ORCH-89 авто-лейблы | 🛑 G1 | ~18 backlog-задач ложатся в структуру. Эпик их систематизирует и достраивает. --- ## 12. Дорожная карта (предложение) 1. **Фаза 0 (фундамент):** F1 наблюдаемость + F2 журнал. Без них рулить нечем. 2. **Фаза 1 (две руки параллельно):** - крепнем: D3.4 целевые файлы + D3.2 бюджет-breaker (дешёвый impact) - растём: D4.1 стеки-плагины ИЛИ D4.4 интерактив-аналитик (по спросу) 3. **Фаза 2:** D1 надёжность (транзиент-резилентность, авто-ремедиация) + D2 качество + D5.1 параллелизм. 4. **Фаза 3 (мозг):** E2 ретроспективщик + E3 приоритизатор + G1 safety-политика → петля замыкается, дальше платформа предлагает сама. --- ## ⛓️ Реализация в Plane (решено 09.06) **Ось ДОМЕНА → модули Plane** (1 задача = 1 модуль; slug в `external_id`, name с эмодзи для человека): | Модуль (name) | slug (external_id) | module_id | |---|---|---| | 👁️ Фундамент | `foundation` | 74dee25a-a44b-4c3b-ab55-1b5638b8cc1f | | 🧠 Мозг | `brain` | ab1afa08-14ce-4b7d-8ebc-e45ac19b2ba7 | | 🛡️ Надёжность | `reliability` | abd7479e-4f9b-4a56-a926-cb2ece7558ca | | ✅ Качество | `quality` | cbf5f8ca-dc1a-4dee-9d35-555459de2b30 | | 💰 Экономика | `economy` | 9b4bbab3-95d6-4b8a-8d72-379a618ea2f3 | | 🚀 Возможности | `features` | baa6936c-6a39-4935-ad57-31ef5ffc3041 | | 📈 Масштаб | `scale` | 18373528-14fa-4627-a0f6-32497ff22177 | **Ось ВЕРТИКАЛЬ → лейблы** (могут быть несколько, список короткий): - `engine` (36f398f7-5a1c-4eeb-847a-56c457e1da6b) — задача пришла от петли/идеатора. - `governance` (9eea4dd8-0fe7-473a-8c40-630fc3ab0d25) — требует апрува L3 / safety-внимания. - (+ существующие `autoApprove`/`autoDeploy` — ортогональны, режим автономности.) **Правило раскладки:** каждая задача эпика = 1 модуль-домен (по slug) + 0..N вертикаль-лейблов. Орк ищет/привязывает по `external_id` (не по русскому имени). ⚠️ **Порядок модулей на доске:** Plane API игнорирует `sort_order` на запись (только drag-and-drop в UI). Сейчас порядок перевёрнут (Масштаб сверху) — Славе поправить мышкой (фундамент→мозг→надёжность→качество→экономика→возможности→масштаб). На машинную логику не влияет (орк по slug). --- ## 13. Открытые вопросы Славе 1. **Структура Plane:** мега-эпик с фундаментом+5 доменами+2 вертикалями? Или эпик на каждый домен? 2. **D4 (возможности):** какой стек/фича приоритетны для тебя/заказчиков — Android, UX/UI, тяжёлые расчёты, интерактив-аналитик? С чего рост начинать? 3. **Баланс «крепнем vs растём»:** идти строго параллельно обеими руками, или в каждой фазе перевес в одну сторону? 4. **Safety L3:** подтверждаешь — самомодификация ядра/агентов всегда через твой апрув? 5. **Двигатель (E2/E4):** ретроспективщик + агент-идеатор сразу как агенты, или сначала Стрим ведёт журнал/банк идей вручную? 8. **Генератор идей (8B):** какие из источников I1-I7 тебе ценнее (гэпы проектов / тренды-технологии / конкуренты / саморефлексия Стрим)? Генерить автономно или только по твоему запросу? 6. **Бюджет на эпик (G2):** лимит $/мес? 7. **Первая задача** после апрува: F1 наблюдаемость, быстрая победа D3.4, или сразу рост D4.*?