analyst(ET): auto-commit from analyst run_id=145

docs/work-items/ORCH-048/01-brd.md

@@ -0,0 +1,86 @@
+# 01 — Business Requirements Document (BRD)
+
+**Work Item:** ORCH-048
+**Title:** staging B6 check reads registry from host worktree, not staging container
+**Stage:** analysis
+**Author:** analyst
+**Date:** 2026-06-06
+
+---
+
+## 1. Контекст и проблема
+
+`scripts/staging_check.py` — suite живых проверок staging-стенда orchestrator (порт 8501, ADR-0003). Деплоер запускает его на стадии `deploy-staging` и пишет `staging_status:` в `15-staging-log.md`. FAIL любого чека = откат на `development`.
+
+Блок B содержит проверку **B6 «Registry: sandbox present, prod ET/ORCH absent»** — она должна подтверждать, что в staging-реестре проектов есть только sandbox-проект и НЕТ боевых проектов (enduro-trails / orchestrator). Это страховка изоляции: staging не должен обслуживать прод-проекты.
+
+**B6 даёт ложный FAIL** (`prod-ET=YES(BAD!)`, `prod-ORCH=YES(BAD!)`), хотя сама изоляция реестра в staging РАБОТАЕТ корректно.
+
+### Root cause (подтверждён прямым запуском, Стрим, 06.06)
+
+- Внутри контейнера `orchestrator-staging` `known_plane_project_ids()` корректно отдаёт `count=1, sandbox=True, ET=False, ORCH=False`. `.env.staging` верно задаёт `ORCH_PROJECTS_JSON` = только sandbox. **Изоляция реестра исправна.**
+- Все остальные чеки (A1–A3, B4, B5, блок C E2E) обращаются к работающему staging-инстансу по HTTP и **зелёные**.
+- **B6 — единственный чек, который не ходит по HTTP, а импортирует Python-код локально.** В блоке B6 (строки ~263–284) выполняется:
+  ```python
+  sys.path.insert(0, "/repos/orchestrator")        # ХОСТ-worktree
+  importlib.reload(sys.modules["src.projects"])    # подхватывает env ТЕКУЩЕГО процесса
+  from src.projects import known_plane_project_ids
+  ```
+- Деплоер по факту запускает скрипт **с хоста** (`.openclaw/agents/deployer.md`: `python3 scripts/staging_check.py --base-url http://localhost:8501`). В env хост-процесса `ORCH_PROJECTS_JSON` НЕ задан → `src.projects` грузит встроенный `_DEFAULT_PROJECTS` (ET + ORCH) → `known_plane_project_ids()` возвращает боевые id → **ложный FAIL**.
+- Иными словами, B6 проверяет реестр НЕ того окружения, реестр которого реально использует staging-инстанс. Гипотеза деплоера про misconfig staging-контейнера — **опровергнута**.
+
+## 2. Бизнес-цель
+
+B6 должен достоверно отражать реестр проектов **именно работающего staging-инстанса** (изолированное окружение), а не реестр, восстановленный из локального импорта в произвольном process-env. При этом B6 обязан по-прежнему ловить реальное нарушение изоляции.
+
+## 3. Заинтересованные стороны
+
+| Роль | Интерес |
+|------|---------|
+| Deployer-агент | Достоверный сигнал staging-гейта; нет ложных откатов на development |
+| Owner / прод | Изоляция staging от прод-проектов реально проверяется (не ложно-зелёная и не ложно-красная) |
+| Self-hosting pipeline | `deploy-staging` — обязательная страховка перед прод-деплоем орка; ложный FAIL блокирует доставку всех ORCH-задач |
+
+## 4. Объём (Scope)
+
+### В объёме
+- Исправление блока B6 в `scripts/staging_check.py`, чтобы он читал реестр в окружении staging-инстанса.
+- Тест на корректность B6: оба исхода (PASS при чистой изоляции; FAIL при попадании прод-проекта в staging-реестр).
+- Обновление документации B6 (`docs/operations/STAGING_CHECK.md`, при необходимости `docs/architecture/README.md`/CHANGELOG) в том же PR.
+
+### Вне объёма (НЕ ТРОГАТЬ)
+- `src/projects.py` — реестр работает корректно.
+- `.env` / `.env.staging` — конфигурация верна.
+- Прод-логика оркестратора.
+- Остальные staging-чеки B1–B5 и блок C E2E — зелёные.
+
+## 5. Бизнес-требования
+
+| ID | Требование |
+|----|------------|
+| BR-1 | B6 на staging даёт PASS (`sandbox=YES`, `prod-ET=NO`, `prod-ORCH=NO`), читая реестр из окружения staging-инстанса, а не из локального импорта хост-worktree. |
+| BR-2 | B6 по-прежнему детектирует реальное нарушение изоляции: если бы прод-проект реально попал в staging-реестр, B6 обязан выдать FAIL. |
+| BR-3 | Остальные staging-чеки не сломаны; `src/projects.py` и `.env*` не изменяются. |
+| BR-4 | Существующие unit-тесты остаются зелёными (`pytest tests/ -q`). |
+| BR-5 | Документация B6 обновлена в том же PR (golden source). |
+
+## 6. Допущения и ограничения
+
+- Решение должно быть минимально инвазивным и не затрагивать прод-логику.
+- Скрипт `scripts/staging_check.py` использует только stdlib (нет `requests`/`httpx`) — это конвенция файла, её нужно сохранить.
+- Способ запуска suite может варьироваться (с хоста / `docker exec` внутри контейнера) — выбранное решение должно быть корректным для канонического способа запуска деплоером и задокументировано.
+
+## 7. Критерий успеха (бизнес)
+
+- staging-прогон `scripts/staging_check.py` → **B6 PASS** при работающей изоляции.
+- При искусственно нарушенной изоляции → **B6 FAIL** (проверяется тестом, без реального изменения staging).
+- `python -m pytest tests/ -q` — зелёный.
+
+## 8. Открытые вопросы (для архитектора)
+
+Бизнес-запрос предлагает три варианта реализации (выбор за архитектором, см. 02-trz §4):
+- (а) B6 читает реестр через HTTP-эндпоинт staging-инстанса;
+- (б) B6 выполняет проверку через subprocess в окружении staging-контейнера (`docker exec`);
+- (в) staging_check запускается ВНУТРИ staging-контейнера и читает собственный process-env (убрать host-path хак).
+
+Предпочтение бизнес-запроса: минимально инвазивный вариант, не трогающий прод-логику.

docs/work-items/ORCH-048/02-trz.md

@@ -0,0 +1,95 @@
+# 02 — Техническое задание (ТЗ / TRZ)
+
+**Work Item:** ORCH-048
+**Title:** staging B6 check reads registry from host worktree, not staging container
+**Stage:** analysis
+**Author:** analyst
+**Date:** 2026-06-06
+
+> Это ТЗ фиксирует требования и инварианты. Выбор одного из трёх архитектурных вариантов (§4) — за архитектором (ADR). Анализ варианты НЕ выбирает.
+
+---
+
+## 1. Задействованные модули
+
+| Путь | Роль | Характер изменений |
+|------|------|--------------------|
+| `scripts/staging_check.py` | Suite живых staging-проверок; блок B6 (~строки 263–284) | **Изменяется** — переписать механику получения реестра в B6 |
+| `tests/` (новый файл, напр. `tests/test_staging_check_b6.py`) | Unit-тест корректности B6 | **Создаётся** |
+| `docs/operations/STAGING_CHECK.md` | Док запуска suite | **Обновляется** (описание B6 + способ запуска) |
+| `docs/architecture/README.md` / `CHANGELOG.md` | Golden source | **Обновляется** при необходимости |
+
+### НЕ изменять (жёсткий инвариант scope)
+- `src/projects.py` — реестр работает корректно.
+- `.env`, `.env.staging`, `.env.example` — конфиг верен.
+- Прод-логику оркестратора (`src/main.py` прод-роуты, `src/webhooks/*`, `src/stage_engine.py`, `src/qg/*`) — кроме случая варианта (а), если архитектор решит добавить read-only эндпоинт (см. §4а, отдельно обоснованный риск).
+- Блоки A1–A3, B4, B5 и блок C E2E в `staging_check.py`.
+
+## 2. Текущее поведение (то, что чиним)
+
+Блок B6 (`scripts/staging_check.py`):
+```python
+sys.path.insert(0, "/repos/orchestrator")          # хост-worktree path
+import importlib
+if "src.projects" in sys.modules:
+    importlib.reload(sys.modules["src.projects"])   # перечитывает env ТЕКУЩЕГО процесса
+from src.projects import known_plane_project_ids
+known = known_plane_project_ids()
+```
+Проблема: реестр строится из `ORCH_PROJECTS_JSON` **process-env того процесса, в котором исполняется скрипт**. При запуске деплоером с хоста (`python3 scripts/staging_check.py --base-url http://localhost:8501`) переменная не задана → `_DEFAULT_PROJECTS` (ET+ORCH) → ложный FAIL. B6 не отражает реестр работающего staging-инстанса.
+
+## 3. Требуемое поведение (контракт B6)
+
+| ID | Требование |
+|----|------------|
+| TR-1 | B6 определяет набор «известных staging-инстансу Plane project id» из источника, который **гарантированно отражает окружение работающего staging-инстанса** (порт 8501 / контейнер `orchestrator-staging`), а не из локального импорта в process-env скрипта. |
+| TR-2 | B6 PASS ⟺ `SANDBOX_PROJECT_ID ∈ known` И `PROD_ET_PROJECT_ID ∉ known` И `PROD_ORCH_PROJECT_ID ∉ known`. Идентификаторы — те же константы, что уже в скрипте. |
+| TR-3 | B6 сохраняет формат вывода `Results.add(label, passed, detail)` с человекочитаемым detail (`sandbox=…, prod-ET=…, prod-ORCH=…`). |
+| TR-4 | При недоступности источника реестра B6 даёт **детерминированный FAIL** с понятным detail (не падает с необработанным исключением, не даёт ложный PASS). |
+| TR-5 | Скрипт остаётся на stdlib (без сторонних зависимостей), если выбранный вариант это допускает. |
+| TR-6 | Удаляется зависимость B6 от хардкод-пути `/repos/orchestrator` для построения реестра (host-path хак), несовместимого с целью проверки. |
+
+## 4. Варианты реализации (выбор — архитектор, в ADR)
+
+Бизнес-запрос предлагает три варианта. Анализ перечисляет их с известными плюсами/минусами; решение и обоснование — в `06-adr/`.
+
+### (а) HTTP-эндпоинт staging-инстанса
+B6 запрашивает реестр у работающего staging-инстанса по HTTP (как делают A/B4/B5/C).
+- **Сейчас подходящего эндпоинта НЕТ.** `/health`, `/status`, `/queue` реестр проектов не отдают (`src/main.py`).
+- Потребуется добавить read-only эндпоинт (напр. `GET /projects`, отдающий `known_plane_project_ids()` или список репо/prefix). Это касается прод-`main.py` → выходит за «не трогать прод-логику», но изменение read-only и низкорисковое — архитектор взвешивает.
+- Плюс: B6 гарантированно читает реестр именно того процесса, что обслуживает webhooks. Единый HTTP-стиль с остальными чеками.
+
+### (б) Subprocess в окружении staging-контейнера
+B6 выполняет `docker exec orchestrator-staging python3 -c "from src.projects import known_plane_project_ids; ..."` и парсит stdout.
+- Плюс: не трогает прод-`main.py`; читает env контейнера напрямую.
+- Минус: требует доступности docker-CLI и имени контейнера из среды запуска suite; усложняет запуск «изнутри контейнера»; есть нюансы экранирования (см. `docs/history/LESSONS_2026-06-05.md`).
+
+### (в) Запуск suite внутри контейнера + чтение собственного process-env
+Канонизировать запуск `staging_check.py` ВНУТРИ `orchestrator-staging` (`docker exec orchestrator-staging python3 …`), убрать `sys.path.insert(0, "/repos/orchestrator")`, импортировать `src.projects` из кода контейнера (его cwd/PYTHONPATH), env уже staging.
+- Плюс: минимально инвазивно, не трогает прод-логику и `src.projects`; согласуется с «рекомендуемым способом запуска» в `STAGING_CHECK.md §Способы запуска.1`.
+- Условие: деплоер должен запускать suite через `docker exec` (а не с хоста). Нужно синхронно обновить `.openclaw/agents/deployer.md` и `STAGING_CHECK.md`, иначе host-запуск воспроизведёт баг.
+- Нюанс: внутри контейнера код лежит в `/app` (Dockerfile `COPY`), а `/repos/orchestrator` — отдельный mount; импорт должен резолвиться из кода, чьим env реально живёт инстанс.
+
+## 5. Изменения API
+
+- Варианты (б) и (в): **нет** изменений API.
+- Вариант (а): новый read-only эндпоинт (напр. `GET /projects`) — точная схема ответа определяется архитектором. Если выбран — задокументировать в `docs/architecture/README.md` (таблица API) и `CHANGELOG.md`.
+
+## 6. Изменения схемы БД
+Нет.
+
+## 7. Требования к новым QG checks
+Нет новых QG. Поведение `check_staging_status` (ADR-0003) не меняется — меняется только достоверность одного из чеков suite, чей агрегат пишется в `15-staging-log.md`.
+
+## 8. Артефакты pipeline, создаваемые/обновляемые
+- Код: `scripts/staging_check.py` (B6), новый тест в `tests/`.
+- Док: `docs/operations/STAGING_CHECK.md`; при выборе варианта (а) — `docs/architecture/README.md` (API) и `CHANGELOG.md`; при выборе (в) — `.openclaw/agents/deployer.md` (способ запуска) и `STAGING_CHECK.md`.
+- ADR: `docs/work-items/ORCH-048/06-adr/ADR-001-*.md` — обоснование выбранного варианта.
+
+## 9. Тестируемость
+- Логика «PASS/FAIL по набору known id» B6 должна быть выделена в чистую, юнит-тестируемую функцию (напр. `_evaluate_b6(known: set[str]) -> tuple[bool, str]`), чтобы тест проверял оба исхода без поднятия staging-инстанса/docker. План — `04-test-plan.yaml`.
+
+## 10. Definition of Done
+- BR-1…BR-5 (01-brd) выполнены.
+- staging-прогон → B6 PASS; `pytest tests/ -q` зелёный.
+- Док и (при необходимости) ADR обновлены в том же PR.

docs/work-items/ORCH-048/03-acceptance-criteria.md

@@ -0,0 +1,67 @@
+# 03 — Критерии приёмки (Acceptance Criteria)
+
+**Work Item:** ORCH-048
+**Title:** staging B6 check reads registry from host worktree, not staging container
+**Stage:** analysis
+**Author:** analyst
+**Date:** 2026-06-06
+
+Каждый критерий формулирует чёткое условие PASS/FAIL. Источник — бизнес-запрос ORCH-048 (AC-1…AC-4) + BRD.
+
+---
+
+## AC-1 — B6 PASS на staging, читая реестр из staging-окружения
+
+**Условие PASS:**
+- При staging-прогоне `scripts/staging_check.py` (канонический способ запуска, выбранный архитектором) чек **B6** выдаёт `✓ PASS` c detail `sandbox=YES, prod-ET=NO(good), prod-ORCH=NO(good)`.
+- Набор known id, по которому судит B6, получен из окружения работающего staging-инстанса (HTTP-эндпоинт / docker-окружение контейнера / собственный process-env при запуске внутри контейнера), **не** из локального импорта `src.projects` в произвольном process-env с host-path хаком `/repos/orchestrator`.
+
+**FAIL, если:** B6 даёт ложный FAIL (`prod-ET=YES(BAD!)` / `prod-ORCH=YES(BAD!)`) при фактически исправной изоляции; либо реестр в B6 по-прежнему строится локальным импортом, зависящим от env процесса-запускателя.
+
+## AC-2 — B6 ловит РЕАЛЬНОЕ нарушение изоляции (оба исхода покрыты тестом)
+
+**Условие PASS:**
+- Существует unit-тест, проверяющий логику вердикта B6 на **двух** входах:
+  1. «чистый» staging-реестр (`known = {SANDBOX}`) → B6 вердикт **PASS**;
+  2. «загрязнённый» реестр (например `known = {SANDBOX, PROD_ET}` и/или `{SANDBOX, PROD_ORCH}`) → B6 вердикт **FAIL**.
+- Тест не требует поднятия живого staging-инстанса/docker (логика вердикта изолирована и тестируема, см. 02-trz §9).
+
+**FAIL, если:** покрыт только один исход; либо B6 даёт PASS при наличии прод-проекта в реестре (потеря защитной функции).
+
+## AC-3 — Остальные staging-чеки не сломаны; src/projects.py и .env не тронуты
+
+**Условие PASS:**
+- Блоки A1–A3, B4, B5 и блок C (E2E) в `scripts/staging_check.py` функционально не изменены (формат вывода и логика прежние).
+- `git diff` work item НЕ содержит изменений в `src/projects.py`, `.env`, `.env.staging`, `.env.example`.
+- Прод-логика оркестратора не затронута. Исключение допускается только если архитектор в ADR выбрал вариант (а) и добавил read-only эндпоинт — тогда изменение ограничено добавлением этого эндпоинта, прод-поведение существующих роутов неизменно.
+
+**FAIL, если:** изменён `src/projects.py` или любой `.env*`; либо затронута/сломана логика прочих чеков.
+
+## AC-4 — Существующие unit-тесты зелёные
+
+**Условие PASS:**
+- `python -m pytest tests/ -q` завершается с кодом 0; все ранее зелёные тесты остаются зелёными; новый тест B6 (AC-2) проходит.
+
+**FAIL, если:** любой тест падает.
+
+## AC-5 — Документация обновлена в том же PR (golden source)
+
+**Условие PASS:**
+- `docs/operations/STAGING_CHECK.md` отражает исправленную механику B6 и канонический способ запуска suite.
+- При выборе варианта (а): обновлены таблица API в `docs/architecture/README.md` и `CHANGELOG.md`.
+- При выборе варианта (в): обновлены `.openclaw/agents/deployer.md` (запуск через `docker exec`) и `STAGING_CHECK.md`.
+- Заведён ADR `docs/work-items/ORCH-048/06-adr/ADR-001-*.md` с обоснованием выбранного варианта.
+
+**FAIL, если:** код изменён, а соответствующая док/ADR не обновлены.
+
+---
+
+## Сводная проверка (как мерить приёмку)
+
+| AC | Команда / действие | Ожидаемый результат |
+|----|--------------------|---------------------|
+| AC-1 | staging-прогон suite (выбранным способом) | `B6 … ✓ PASS  [sandbox=YES, prod-ET=NO(good), prod-ORCH=NO(good)]` |
+| AC-2 | `pytest tests/test_staging_check_b6.py -q` | оба кейса (clean→PASS, polluted→FAIL) зелёные |
+| AC-3 | `git diff --name-only` по ветке | нет `src/projects.py`, нет `.env*`; чеки A/B4/B5/C не изменены по сути |
+| AC-4 | `python -m pytest tests/ -q` | exit 0, все PASS |
+| AC-5 | ревью diff документации | STAGING_CHECK.md + ADR-001 присутствуют и согласованы с кодом |

docs/work-items/ORCH-048/04-test-plan.yaml

@@ -0,0 +1,97 @@
+work_item: ORCH-048
+title: staging B6 check reads registry from host worktree, not staging container
+stage: analysis
+notes: >
+  B6 в staging_check.py должен оценивать реестр окружения работающего staging-инстанса.
+  Для тестируемости логика вердикта B6 выделяется в чистую функцию (напр.
+  _evaluate_b6(known: set[str]) -> tuple[bool, str]); тесты бьют именно её и не
+  поднимают живой staging-инстанс/docker. Идентификаторы — те же константы из скрипта:
+  SANDBOX_PROJECT_ID=8c5a3025-4f9d-4190-b79f-fa06276bb27e,
+  PROD_ET_PROJECT_ID=7a79f0a9-5278-49cd-9007-9a338f238f9c,
+  PROD_ORCH_PROJECT_ID=8da6aa25-a60e-44d6-a1e2-d8ae59aa7d6a.
+
+tests:
+  - id: TC-01
+    type: unit
+    description: >
+      B6-вердикт PASS при чистом staging-реестре: known={SANDBOX} ->
+      passed=True, detail содержит sandbox=YES, prod-ET=NO, prod-ORCH=NO. (AC-1, AC-2)
+    module: tests/test_staging_check_b6.py
+    expected: PASS
+
+  - id: TC-02
+    type: unit
+    description: >
+      B6-вердикт FAIL при попадании прод-ET в реестр: known={SANDBOX, PROD_ET} ->
+      passed=False, detail помечает prod-ET как нарушение. (AC-2)
+    module: tests/test_staging_check_b6.py
+    expected: PASS
+
+  - id: TC-03
+    type: unit
+    description: >
+      B6-вердикт FAIL при попадании прод-ORCH в реестр: known={SANDBOX, PROD_ORCH} ->
+      passed=False, detail помечает prod-ORCH как нарушение. (AC-2)
+    module: tests/test_staging_check_b6.py
+    expected: PASS
+
+  - id: TC-04
+    type: unit
+    description: >
+      B6-вердикт FAIL при отсутствии sandbox в реестре: known=set() (пусто) ->
+      passed=False (sandbox absent), детерминированно, без исключения. (AC-2, TR-4)
+    module: tests/test_staging_check_b6.py
+    expected: PASS
+
+  - id: TC-05
+    type: unit
+    description: >
+      B6-вердикт FAIL при загрязнении и ET, и ORCH одновременно:
+      known={SANDBOX, PROD_ET, PROD_ORCH} -> passed=False. (AC-2)
+    module: tests/test_staging_check_b6.py
+    expected: PASS
+
+  - id: TC-06
+    type: unit
+    description: >
+      Источник реестра в B6 больше не зависит от host-path хака
+      sys.path.insert(0,"/repos/orchestrator"): проверить (статически/через структуру
+      кода или мок источника), что построение known не делается локальным импортом
+      src.projects из произвольного process-env. (AC-1, TR-6)
+    module: tests/test_staging_check_b6.py
+    expected: PASS
+
+  - id: TC-07
+    type: unit
+    description: >
+      Деградация источника реестра (HTTP-ошибка / недоступный контейнер / битый ответ)
+      -> B6 даёт детерминированный FAIL с понятным detail, а не ложный PASS и не
+      необработанное исключение. (TR-4)
+    module: tests/test_staging_check_b6.py
+    expected: PASS
+
+  - id: TC-08
+    type: unit
+    description: >
+      Регрессия реестра: существующие тесты src/projects.py остаются зелёными,
+      подтверждая, что src/projects.py не изменён. (AC-3, AC-4)
+    module: tests/test_projects.py
+    expected: PASS
+
+  - id: TC-09
+    type: integration
+    description: >
+      Полный прогон pytest без падений после правок:
+      `python -m pytest tests/ -q` -> exit 0. (AC-4)
+    module: tests/
+    expected: PASS
+
+  - id: TC-10
+    type: integration
+    description: >
+      Живой staging-прогон (ручной, вне CI): запустить scripts/staging_check.py
+      выбранным архитектором способом против orchestrator-staging (8501) ->
+      B6 == PASS (sandbox=YES, prod-ET=NO, prod-ORCH=NO); блоки A/B4/B5/C не сломаны.
+      (AC-1, AC-3) Выполняется деплоером на стадии deploy-staging.
+    module: scripts/staging_check.py
+    expected: PASS