docs(standards): pipeline docs standard — manifest + templates + ADR-naming

Создан golden source структуры номерных документов work item (ORCH-52b, слой 1
эпика ORCH-52). Docs-only: STAGE_TRANSITIONS / QG_CHECKS / check_* / схема БД не
трогаются (AC-6).

- docs/_standards/PIPELINE_DOCS.md — манифест «стадия→агент→документ→категория→
  гейт→frontmatter machine-key» (сверен с src/stages.py и src/qg/checks.py) +
  раздел ADR-naming. Манифест документирует поведение гейтов, источник истины
  остаётся код (ADR-001 §D2); честно различает machine-verdict (12/13/14/15/17)
  и информационные (00/08/10/16) доки; под-гейты ребра deploy-staging→deploy
  отмечены как врезки в advance_stage.
- docs/_templates/* — 15 копируемых скелетов; машинные доки несут точный
  frontmatter-ключ из _parse_* (verdict/result/deploy_status/staging_status/
  security_status/post_deploy_status).
- Точки-ссылки: CLAUDE.md, docs/architecture/README.md; запись CHANGELOG.
- tests/test_orch_52b_docs_standard.py — TC-01..TC-20 структурные проверки;
  полный pytest tests/ зелёный (1177 passed).

Refs: ORCH-075

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
2026-06-09 13:16:24 +03:00
committed by orchestrator-deployer
parent 3251c8c4ed
commit 5e60543232
20 changed files with 732 additions and 1 deletions

View File

@@ -0,0 +1,138 @@
# PIPELINE_DOCS — стандарт документов конвейера (golden source структуры)
> **Назначение.** Единая карта «стадия → агент → документ → категория → гейт/механизм →
> frontmatter machine-key» + конвенция ADR-naming. Это **golden source структуры** номерных
> документов work item (`00-business-request.md` … `17-security-report.md`), который каждая
> агентская роль пишет на своей стадии.
>
> **Статус истины (важно).** Манифест **документирует** текущее поведение гейтов, но НЕ является
> их источником истины. Источник истины — код: `src/stages.py` (`STAGE_TRANSITIONS`),
> `src/qg/checks.py` (`QG_CHECKS` / `check_*` / `_parse_*`), `src/stage_engine.py`. При будущей
> правке гейта первична правка кода, манифест обновляется следом (ORCH-075 / ADR-001 §D2).
>
> **Копируемые скелеты** каждого документа — в каталоге [`docs/_templates/`](../_templates/):
> «скопировал → заполнил → не угадываешь структуру/ключ».
Введён задачей **ORCH-075** (ORCH-52b — слой 1 эпика ORCH-52). Сквозной ADR:
[`docs/architecture/adr/adr-0019-pipeline-docs-standard.md`](../architecture/adr/adr-0019-pipeline-docs-standard.md);
детально — `docs/work-items/ORCH-075/06-adr/ADR-001-pipeline-docs-standard.md`.
---
## 1. Конвейер стадий (ground-truth `STAGE_TRANSITIONS`)
```
created → analysis → architecture → development → review → testing → deploy-staging → deploy → done
↑ │
└──── REQUEST_CHANGES ──────┘ (откат на development, max 3 retries)
```
Каждое ребро несёт ровно один exit-гейт (`src/stages.py`):
`check_analysis_approved → check_architecture_done → check_ci_green → check_reviewer_verdict →
check_tests_passed → check_staging_status → check_deploy_status`.
**Под-гейты ребра `deploy-staging → deploy`** (`check_security_gate``check_branch_mergeable`
`check_staging_image_fresh`) — это **врезки в `advance_stage`**, а НЕ строки `STAGE_TRANSITIONS`.
Аналогично под-гейт ребра `deploy → done` (`_handle_merge_verify`, ORCH-071/073) — врезка, не
зарегистрированный QG. Карта стадий о них не «лжёт»: они не являются стадиями.
---
## 2. Манифест: документ → агент → категория → стадия → гейт → machine-key
Категории: **required** (пишется всегда), **when-applicable** (пишется при наличии предмета:
инфра / данные / security / post-deploy — отсутствие не нарушение), **optional** / **legacy**.
| Документ | Владелец-агент | Категория | Стадия написания | Гейт / механизм проверки | Frontmatter machine-key |
|----------|----------------|-----------|------------------|--------------------------|-------------------------|
| `00-business-request.md` | система (Plane webhook `_create_initial_docs`) / заказчик | required | `created` (инициализация) | не гейтится (вход) | — |
| `01-brd.md` | analyst | required | `analysis` | exit-гейт `analysis→architecture` = `check_analysis_approved` (Approved + полнота файлов); helper `check_analysis_complete` (наличие `01/02/03/04`) | — |
| `02-trz.md` | analyst | required | `analysis` | то же | — |
| `03-acceptance-criteria.md` | analyst | required | `analysis` | то же | — |
| `04-test-plan.yaml` | analyst | required | `analysis` | то же | — |
| `06-adr/ADR-NNN-<slug>.md` | architect | required | `architecture` | `check_architecture_done` (наличие каталога `06-adr/` ≥1 файл ИЛИ `07-infra-requirements.md`) | — |
| `07-infra-requirements.md` | architect | when-applicable | `architecture` | `check_architecture_done` (учитывается при наличии) | — |
| `08-data-requirements.md` | architect | when-applicable | `architecture` | информационный (гейтом не парсится) | — |
| `10-tech-risks.md` | architect | required | `architecture` | информационный (гейтом не парсится) | — |
| `12-review.md` | reviewer | required | `review` | `check_reviewer_verdict` | `verdict:` (`APPROVED` \| `REQUEST_CHANGES`) |
| `13-test-report.md` | tester | required | `testing` | `check_tests_passed` (`_parse_tests_verdict`) | `result:` / `verdict:` / `status:` (`PASS` \| `FAIL` \| `BLOCKED`; три равноранговых, ORCH-047) |
| `14-deploy-log.md` | deployer / deploy-finalizer | required | `deploy` | `check_deploy_status` (`_parse_deploy_status`) | `deploy_status:` (`SUCCESS` \| `FAILED`) |
| `15-staging-log.md` | deployer | required (self-hosting) | `deploy-staging` | `check_staging_status` (self-hosting; иначе N/A — ORCH-35) | `staging_status:` (`SUCCESS` \| `FAILED`) |
| `16-post-deploy-log.md` | post-deploy-monitor | when-applicable | пост-`done` наблюдение (ORCH-021; не ребро `STAGE_TRANSITIONS`) | информационный (гейтом не парсится) | `post_deploy_status:` (`HEALTHY` \| `DEGRADED`) |
| `17-security-report.md` | security-гейт (детерминированный, ORCH-022) | when-applicable | под-гейт ребра `deploy-staging→deploy` | `check_security_gate` (врезка в `advance_stage`) | `security_status:` (`PASS` \| `FAIL`) |
### Примечания манифеста (нормативные)
- **Под-гейты ребра `deploy-staging→deploy`** (`check_security_gate``check_branch_mergeable`
`check_staging_image_fresh`) исполняются как врезки в `advance_stage`, а НЕ строки
`STAGE_TRANSITIONS`. Не путать с exit-гейтами рёбер.
- **`09-review.md`** — legacy fallback от старой нумерации; **канон — `12-review.md`**. В основную
таблицу как канон не вносится; reviewer пишет `12-review.md`.
- **Категория `when-applicable`** = документ пишется при наличии соответствующего предмета
(инфра / данные / security / post-deploy). Его отсутствие — не нарушение приёмки.
- **`05-…` / `09-…` / `11-…`** — зарезервированные/legacy номера, в текущем каноне не используются.
---
## 3. Machine-verdict доки vs информационные (честный механизм проверки)
**Machine-verdict доки** — гейт читает ТОЛЬКО YAML-frontmatter (никогда прозу), маппит ключ в
вердикт. Имя ключа чувствительно к регистру; значение парсер приводит к верхнему регистру.
| Документ | Machine-key | Парсер (`src/qg/checks.py`) | Эффект вердикта |
|----------|-------------|-----------------------------|-----------------|
| `12-review.md` | `verdict:` | `check_reviewer_verdict` | `APPROVED` → дальше; `REQUEST_CHANGES` → откат на `development` |
| `13-test-report.md` | `result:` / `verdict:` / `status:` | `_parse_tests_verdict` | `PASS` → дальше; `FAIL`/`BLOCKED` → откат |
| `14-deploy-log.md` | `deploy_status:` | `_parse_deploy_status` | `SUCCESS``done`; `FAILED` → откат (БАГ-8) |
| `15-staging-log.md` | `staging_status:` | `_parse_staging_status` | `SUCCESS` → дальше; `FAILED` → откат (self-hosting; иначе N/A) |
| `17-security-report.md` | `security_status:` | `check_security_gate` | `PASS` → дальше; `FAIL` → откат |
**Информационные доки** — гейтом НЕ парсятся (структура ничего не блокирует):
`00-business-request.md` (вход), `08-data-requirements.md`, `10-tech-risks.md`,
`16-post-deploy-log.md` (несёт `post_deploy_status:`, но это телеметрия петли уроков ORCH-8 /
наблюдаемость, не гейт).
---
## 4. Конвенция ADR-naming
### Per-work-item ADR (основное)
- **Путь:** `docs/work-items/<plane-id>/06-adr/`
- **Имя файла:** `ADR-NNN-<kebab-slug>.md`
- `NNN` — 3-значный, начинается с `001`; инкремент при нескольких ADR в одной задаче
(`ADR-001-…`, `ADR-002-…`).
- `<kebab-slug>` — kebab-case (нижний регистр, слова через дефис), отражает суть решения.
- **Стадия:** пишет **architect** на стадии `architecture`; гейтится `check_architecture_done`
(наличие каталога `06-adr/` ≥ 1 файла).
### Сквозной (cross-cutting) ADR
Решения, затрагивающие несколько компонентов/ролей или поведение всего конвейера, **дублируются**
в глобальный реестр:
- **Путь:** `docs/architecture/adr/`
- **Имя файла:** `adr-NNNN-<kebab-slug>.md` (4-значная сквозная нумерация, последовательная по
всему репозиторию; на момент ORCH-075 реестр доходит до `adr-0019`).
### Примеры из репозитория (реальные, проверенные)
- `docs/work-items/ORCH-088/06-adr/ADR-001-serial-gate.md`
- `docs/work-items/ORCH-089/06-adr/ADR-001-auto-label-gates.md`
- `docs/work-items/ORCH-071/06-adr/ADR-001-merge-verify-gate.md`
- Сквозные: `docs/architecture/adr/adr-0017-serial-gate.md`,
`docs/architecture/adr/adr-0018-auto-label-gates.md`.
---
## 5. Как пользоваться шаблонами
1. Скопируй нужный скелет из [`docs/_templates/`](../_templates/) в
`docs/work-items/<plane-id>/` под канонным именем (для ADR — `06-adr/ADR-001-<slug>.md`).
2. Заполни секции; **не удаляй** machine-key frontmatter у machine-verdict доков и **не меняй имя
ключа** (регистр чувствителен — иначе гейт упадёт ложно).
3. Сверяйся с манифестом (§2§3): какой агент, на какой стадии, какой гейт читает документ.
> Стандарт **описательный** (слой 1). Машинная проверка соответствия шаблонам/frontmatter —
> отдельная задача ORCH-52c; до неё соблюдение — на ответственности агента и reviewer'а
> (правило CLAUDE.md «обновлена ли документация»).

View File

@@ -0,0 +1,8 @@
# Business Request: <краткий заголовок задачи>
Work Item ID: ORCH-NNN
## Description
<Что хочет заказчик/Владелец своими словами: проблема, желаемый результат, контекст.
Допускается `TBD` на входе — analyst уточняет на стадии `analysis` и формализует в 01-brd.md.>

34
docs/_templates/01-brd.md vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,34 @@
# 01 — BRD (бизнес-требования): ORCH-NNN — <название>
Work Item: **ORCH-NNN** · Repo: **<repo>** · Стадия: analysis
## 1. Бизнес-контекст и проблема
<Зачем задача, какую боль/риск закрывает. Установленные факты — не изобретать.>
## 2. Объём (scope)
### В объёме
- <что делаем>
### Вне объёма
- <что явно НЕ делаем — чтобы исключить расползание>
## 3. Заинтересованные стороны
<Кто заказчик, кого затрагивает, кто принимает результат.>
## 4. Бизнес-требования (BR)
- **BR-1** — <требование, проверяемое>
- **BR-2** — …
## 5. Нефункциональные требования (NFR)
- **NFR-1** — <надёжность / совместимость / обратимость / безопасность>
- **NFR-2** — …
## 6. Допущения и ограничения
<Допущения, на которых стоит решение; внешние ограничения.>
## 7. Критерии успеха
<Резюме; детальные PASS/FAIL — в 03-acceptance-criteria.md.>
## 8. Риски
<Краткий перечень; детали — 10-tech-risks.md (заполняет архитектор).>

30
docs/_templates/02-trz.md vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,30 @@
# 02 — ТЗ (TRZ): ORCH-NNN — <название>
Work Item: **ORCH-NNN** · Repo: **<repo>** · Стадия: analysis
> ТЗ описывает **конкретные изменения к реализации**, выведенные из BRD и фактического кода.
> Архитектурное обоснование/решения — задача архитектора (06-adr).
## 1. Сводка изменения
<Что меняется, в одном-двух абзацах.>
## 2. Задействованные модули / пути
| Путь | Действие |
|------|----------|
| `src/<module>.py` | изменить / создать |
## 3. Функциональные требования
### FR-1 — <название>
<Поведение, контракт, инварианты. Привязать к BR.>
## 4. Изменения API
<Новые/изменённые эндпоинты; либо «Нет.».>
## 5. Изменения схемы БД
<Таблицы/миграции/индексы; либо «Нет.».>
## 6. Требования к новым/изменённым QG checks
<Изменения `QG_CHECKS` / `check_*`; либо «Нет.».>
## 7. Совместимость / регресс
<Обратная совместимость, kill-switch, область раската, обратимость.>

View File

@@ -0,0 +1,31 @@
# 03 — Критерии приёмки (Acceptance Criteria): ORCH-NNN — <название>
Work Item: **ORCH-NNN** · Repo: **<repo>** · Стадия: analysis
Формат: каждый критерий имеет **PASS** (что должно быть истинно для приёмки) и **FAIL**
(что считается провалом). Любой машинный/ручной reviewer проверяет их буквально по файлам
репозитория.
---
## AC-1 — <краткий заголовок>
**Условие:** <проверяемое условие>
- **PASS:** <что должно быть истинно>
- **FAIL:** <что считается провалом>
---
## AC-2 — <краткий заголовок>
**Условие:** <…>
- **PASS:** <…>
- **FAIL:** <…>
---
## Сводная матрица AC ↔ FR/BR
| AC | Покрывает |
|----|-----------|
| AC-1 | BR-1 / FR-1 |
| AC-2 | BR-2 / FR-2 |

20
docs/_templates/04-test-plan.yaml vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,20 @@
work_item: ORCH-NNN
title: "<краткое название тест-плана>"
framework: pytest
scope: "<что покрывается тестами; что вне покрытия>"
notes: >
<Свободные заметки: окружение, особенности, что считается регрессом.
Полный регресс tests/ должен оставаться зелёным.>
tests:
- id: TC-01
type: unit # unit | integration
description: "<что проверяет тест>"
module: tests/test_<feature>.py
expected: PASS
- id: TC-02
type: integration
description: "<…>"
module: tests/test_<feature>.py
expected: PASS

43
docs/_templates/06-adr-ADR-NNN-slug.md vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,43 @@
# ADR-NNN: <Заголовок решения>
> **Шаблон ADR.** Скопируй в `docs/work-items/<plane-id>/06-adr/ADR-NNN-<kebab-slug>.md`.
> `NNN` начинается с `001`, инкремент при нескольких ADR в задаче. `<kebab-slug>` — нижний
> регистр, слова через дефис. Сквозное (cross-cutting) решение дополнительно дублируй в
> `docs/architecture/adr/adr-NNNN-<kebab-slug>.md` (4-значная глобальная нумерация).
> См. `docs/_standards/PIPELINE_DOCS.md` §4.
Work Item: **ORCH-NNN** — <короткое описание>
Стадия: **architecture**
Сквозная регистрация: **`docs/architecture/adr/adr-NNNN-<slug>.md`** (если решение
кросс-каттинговое; иначе — «N/A, локальное решение задачи»).
## Статус
Proposed <!-- Proposed | Accepted | Superseded by ADR-… -->
## Контекст
<Какую проблему решаем; факты, сверенные с кодом (`src/…`); почему «как есть» не годится.>
## Решение
### Сводка
<Суть выбранного решения в одном-двух абзацах.>
### D1 — <название аспекта решения>
<Конкретное решение по аспекту, инварианты, привязка к FR/AC.>
### D2 — <название аспекта решения>
<…>
## Альтернативы
- **<альтернатива>** — отвергнуто: <почему>.
## Последствия
- **+** <положительный эффект>
- **** <издержка / приятый компромисс + митигейшн>
- **Откат:** <как полностью откатить изменение>
## Ссылки
- BRD: `docs/work-items/ORCH-NNN/01-brd.md`
- TRZ: `docs/work-items/ORCH-NNN/02-trz.md`
- Acceptance: `docs/work-items/ORCH-NNN/03-acceptance-criteria.md`
- Сверено по коду: `src/…`

View File

@@ -0,0 +1,19 @@
# 07 — Инфра-требования: ORCH-NNN — <название>
Work Item: **ORCH-NNN** · Repo: **<repo>** · Стадия: architecture
> When-applicable. Если инфраструктура не затрагивается — оставить явные `N/A` по пунктам
> (файл создаётся для аудитопригодности, а не из-за изменения топологии).
## I-1. Топология / окружения
<Контейнеры, порты, сеть, тома, хост; либо `N/A`.>
## I-2. Переменные окружения / секреты
<Новые env-переменные, изменения `.env` / `.env.example`, секреты; либо `N/A`.>
## I-3. Деплой / рестарт
<Требуется ли рестарт прод-контейнера; self-hosting инвариант (не ронять прод вне staging);
либо `N/A`.>
## I-4. CI/CD
<Изменения `.gitea/workflows/`, новые тестовые шаги; либо «без изменений».>

15
docs/_templates/08-data-requirements.md vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,15 @@
# 08 — Требования к данным: ORCH-NNN — <название>
Work Item: **ORCH-NNN** · Repo: **<repo>** · Стадия: architecture
> When-applicable / информационный (гейтом не парсится). Если данные/схема не затрагиваются —
> оставить явные `N/A`.
## Изменения схемы БД
<Новые/изменённые таблицы, индексы, миграции (`init_db`); либо `N/A`.>
## Новые/изменённые сущности
<Поля, колонки, инварианты данных; либо «Нет.».>
## Совместимость данных / миграции
<Аддитивность, идемпотентность миграций, restart-safe, влияние на общую прод-БД; либо `N/A`.>

16
docs/_templates/10-tech-risks.md vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,16 @@
# 10 — Технические риски: ORCH-NNN — <название>
Work Item: **ORCH-NNN** · Repo: **<repo>** · Стадия: architecture
> Информационный (гейтом не парсится). Перечисляет риски реализации и их митигейшн.
## Реестр рисков
| ID | Риск | Вер. | Влия. | Митигейшн |
|----|------|------|-------|-----------|
| TR-1 | <описание риска> | Низ./Сред./Выс. | Низ./Сред./Выс. | <как снижаем> |
| TR-2 | <…> | | | |
## Сводный вывод
<Доминирующий класс рисков; нужна ли эскалация `arch:major-change` / возврат в анализ;
итоговая оценка остаточного риска для прод-конвейера (self-hosting).>

31
docs/_templates/12-review.md vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,31 @@
---
type: review
work_item_id: ORCH-NNN
verdict: APPROVED # APPROVED | REQUEST_CHANGES (machine-key — читает check_reviewer_verdict)
version: 1
---
# Review ORCH-NNN
> Машинный вердикт читается ТОЛЬКО из `verdict:` во frontmatter (никогда из прозы).
> `APPROVED` → дальше по конвейеру; `REQUEST_CHANGES` → откат на `development`.
## Summary
<Краткая оценка: реализовано ли по ТЗ/ADR, покрытие тестами, обновлена ли документация.>
## Оси проверки
<Корректность, соответствие ADR/инвариантам, тесты, документация, совместимость/регресс.>
## Findings
### P0 — Blocker
- (нет)
### P1 — Must fix
- (нет)
### P2 — Should fix
- (нет)
## Документация
<Обновлена ли документация (README/CLAUDE/CHANGELOG/архитектура) в том же PR. Нет → REQUEST_CHANGES.>

33
docs/_templates/13-test-report.md vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,33 @@
---
type: test-report
work_item_id: ORCH-NNN
result: PASS # PASS | FAIL | BLOCKED (machine-key — читает _parse_tests_verdict)
---
# Test Report — ORCH-NNN
> Машинный вердикт читается ТОЛЬКО из frontmatter. Канонический ключ — `result:`; равнорангово
> допускаются `verdict:` / `status:` (ORCH-047). Любой негативный токен (`FAIL`/`BLOCKED`) —
> авторитетен.
## Окружение
- Python: <версия>
- pytest: <версия>
- Дата: YYYY-MM-DD
- Worktree: `feature/ORCH-NNN-<slug>`
## Результаты
### Полный регресс
<`pytest tests/ -q` — итог (N passed); прод-контейнер не трогается.>
### Профильные сюиты
<Целевые тесты задачи.>
### Сопоставление с тест-планом
| TC ID | Описание | Тест-функция | Результат |
|-------|----------|--------------|-----------|
| TC-01 | <…> | test_… | PASS |
### Сопоставление с критериями приёмки
<AC-1…AC-N — покрыт каким тестом / результат.>

14
docs/_templates/14-deploy-log.md vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,14 @@
---
deploy_status: SUCCESS # SUCCESS | FAILED (machine-key — читает _parse_deploy_status)
work_item: ORCH-NNN
hook_exit_code: 0
deployed_by: deploy-finalizer
---
# Deploy log — ORCH-NNN
> Машинный вердикт читается ТОЛЬКО из `deploy_status:` во frontmatter.
> `SUCCESS` → `done`; `FAILED` → откат на `development` (БАГ-8).
<Краткое описание деплоя: что выкачено, exit-code хука, кто/что зафиксировало вердикт
(детерминированный finalizer Фаза C, не LLM, для self-hosting).>

20
docs/_templates/15-staging-log.md vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,20 @@
---
staging_status: SUCCESS # SUCCESS | FAILED (machine-key — читает _parse_staging_status)
timestamp: YYYY-MM-DDTHH:MM:SSZ
base_url: http://localhost:8501
---
# Staging Gate Log
> Машинный вердикт читается ТОЛЬКО из `staging_status:` во frontmatter. Реален для self-hosting
> (`orchestrator`); для прочих репо гейт — N/A (ORCH-35). `SUCCESS` → дальше; `FAILED` → откат.
Staging test suite — итог (например: «All REAL pipeline checks passed»). Запуск канонически
внутри контейнера `orchestrator-staging` (8501).
## Results
- **Block A (SMOKE)**: <…>
- **Block B (ACCESS)**: <…>
- **Block C (E2E)**: <…>
REAL failed: <none | перечень>.

21
docs/_templates/16-post-deploy-log.md vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,21 @@
---
post_deploy_status: HEALTHY # HEALTHY | DEGRADED (информационный, гейтом НЕ парсится — телеметрия ORCH-021)
action_taken: NONE # NONE | ALERT_ONLY | ROLLBACK_OK | ROLLBACK_FAILED
work_item: ORCH-NNN
window_s: 900
checks_total: 0
checks_failed: 0
---
# Post-deploy log — ORCH-NNN
> Пост-`done` наблюдение прода (ORCH-021). НЕ ребро `STAGE_TRANSITIONS`, гейтом не парсится —
> frontmatter машиночитаем для петли уроков ORCH-8 / наблюдаемости.
Окно наблюдения: <window_s>s; опросов всего: <checks_total>, с провалом: <checks_failed>.
## Серия наблюдений
<Краткая серия сигналов health / доли 5xx; классификация HEALTHY/DEGRADED.>
## Решение
<Реакция: для self-hosting всегда `ALERT_ONLY` (ручной approve, тик не откатывает прод).>

26
docs/_templates/17-security-report.md vendored Normal file
View File

@@ -0,0 +1,26 @@
---
security_status: PASS # PASS | FAIL (machine-key — читает check_security_gate)
work_item: ORCH-NNN
secrets_found: 0
deps_blocking: 0
deps_warning: 0
deps_audit_degraded: false
---
# Security Report — ORCH-NNN
> Детерминированный security-гейт (ORCH-022) — под-гейт ребра `deploy-staging→deploy` (врезка в
> `advance_stage`, не строка `STAGE_TRANSITIONS`). Машинный вердикт читается ТОЛЬКО из
> `security_status:`. `PASS` → дальше; `FAIL` → откат.
## Verdict
<clean / blocking: N secrets, M blocking CVE(s).>
## Secrets
<secret-scanning (gitleaks, offline): None | перечень.>
## Dependencies (blocking)
<dependency audit (pip-audit): None | перечень блокирующих CVE.>
## Dependencies (warning)
<Не блокирующие предупреждения зависимостей.>

View File

@@ -41,6 +41,18 @@ created → analysis → architecture → development → review → testing →
**Канон гейтов:** машинные вердикты читаются ТОЛЬКО из YAML-frontmatter, никогда из прозы. Лог-файлы мержатся в `origin/main` отдельным PR; гейт читает из `origin/main`.
### Стандарт документов конвейера (ORCH-075, ORCH-52b)
Структура номерных документов work item (`00-business-request.md``17-security-report.md`),
карта «стадия → агент → документ → категория → гейт/механизм → frontmatter machine-key» и
конвенция ADR-naming зафиксированы как golden source в
[`docs/_standards/PIPELINE_DOCS.md`](../_standards/PIPELINE_DOCS.md); копируемые скелеты — в
[`docs/_templates/`](../_templates/). Манифест **документирует** поведение гейтов (источник истины
остаётся код: `src/stages.py`, `src/qg/checks.py`), честно различая machine-verdict доки
(`12/13/14/15/17` — несут читаемый гейтом ключ) и информационные (`00/08/10/16` — гейтом не
парсятся). Это слой 1 (описательный); машинная проверка соответствия — задача ORCH-52c. ADR:
[adr-0019](adr/adr-0019-pipeline-docs-standard.md), детально —
`docs/work-items/ORCH-075/06-adr/ADR-001-pipeline-docs-standard.md`.
### Модель и эффорт по ролям (ORCH-41, валидация ORCH-74)
Модель и `--effort` каждого агента берутся из config (`src/config.py`), резолвятся `launcher.resolve_agent_model` / `resolve_agent_effort` по приоритету **project-override (`projects_json` `agent_models`/`agent_efforts`) > `ORCH_AGENT_MODEL_<AGENT>`/`ORCH_AGENT_EFFORT_<AGENT>` > `*_default` > CLI-дефолт (без флага)**. **Эффорт (ORCH-081):** ниже `*_default` добавлен непустой **per-role floor** — class-default поля `agent_effort_<role>` из `config.py` (его пустой env перебить не может). Floor — строго последний уровень (ниже default) и срабатывает ТОЛЬКО когда все уровни пусты, поэтому пустые прод-`ORCH_AGENT_EFFORT_*=` (которые pydantic трактует как явное `''` и обнуляют дефолт) больше не приводят к запуску без `--effort`: каждая роль получает свой канонический пол (developer=`xhigh`, tester/deployer=`medium`, прочие=`high`). Непустой явный конфиг по-прежнему побеждает floor; опечатка вне `VALID_EFFORTS` дропается валидацией ДО floor (never-break, не маскируется). См. `docs/work-items/ORCH-081/06-adr/ADR-001-effort-resolution-floor.md`. frontmatter `model:` в `.openclaw/agents/*.md` **удалён** (ORCH-74 G1) — он был мёртвой/лживой декларацией (launcher его не читает); config — единственный источник правды о модели. Model-routing (G3) НЕ включён — все 6 агентов на `claude-opus-4-8`.