---
verdict: APPROVED
work_item: ORCH-011
stage: review
author_agent: reviewer
status: approved
created_at: 2026-06-11
model_used: claude-opus-4-8
type: review
work_item_id: ORCH-011
version: 1
---

# Review ORCH-011

## Summary

PR (`7f0298b`, ветка `feature/ORCH-011-`) создаёт витрину системы `docs/overview/` строго по
ADR-001 (D1–D9): 10 файлов плоского каталога (индекс + business + 7×tech-* + presentation),
dev-скрипт `scripts/build_presentation.py` (stdlib-парсер `parse_slides` + ленивый `import pptx`),
структурный анти-дрейф `tests/test_system_docs.py`, точечное расширение reviewer-оси ORCH-079 на
витрину (D7) + анти-регресс ассерт, указатели README/CLAUDE.md/PRODUCT_VISION/CHANGELOG,
сквозной `adr-0039` + секция в `docs/architecture/README.md`, `build/` в `.gitignore` (D5).

Проверено по 4 осям:

1. **Соответствие ТЗ (FR-1…FR-7, AC-1…AC-12)** — выполнено, детальная сверка ниже. Все 12 AC — PASS.
2. **Соответствие ADR** — реализация 1:1 с ADR-001 D1–D9 и adr-0039; исходы OQ-1…OQ-5 воплощены
   (каталог `docs/overview/`, python-pptx вне прод-образа, бинарь не закоммичен, OQ-4 вне объёма,
   правка промпта reviewer по канону 52d). Глобальные ADR не нарушены: канон 52d (adr-0021) —
   5 секций/порядок/verdict-ключ целы (зелёный `test_agent_prompts_canon.py`); ось ORCH-079
   (adr-0023) — расширена аддитивно, не ослаблена; порядок под-гейтов (adr-0029) в витрине —
   фактический security → merge → coverage → image-freshness (позиционный тест).
   **Трассировка (TRACEABILITY):** правка блока с чужим маркером ORCH-079 в `reviewer.md` сверена
   с его ADR — инвариант не сломан, расширение зафиксировано собственным D7 + тестом.
3. **Качество кода** — `tests/test_system_docs.py`: 20 содержательных тест-функций, derive-сверки
   импортом `STAGE_TRANSITIONS`/`QG_CHECKS`/glob промптов/class-default'ов config (не статика),
   границы токенов стадий (`deploy` не матчится в `deploy-staging`), негативный самочек
   секрет-эвристики, анти-выдумка имён гейтов по всем 10 файлам. `build_presentation.py` —
   докстринги на всех публичных функциях, честные коды возврата, ImportError-подсказка.
   **Полный регресс: `pytest tests/ -q` → 1873 passed, 0 failed.**
4. **Документация** — обновлена в том же PR (см. раздел ниже). `src/**` НЕ изменён
   (docs+tests+dev-скрипт), P0-правило «src без доки» неприменимо и не нарушено.

Сверка машинных фактов витрины с кодом (независимо от тестов):
- стадии/exit-гейты таблицы `tech-pipeline.md` = `src/stages.py::STAGE_TRANSITIONS` байт-в-байт
  (`check_analysis_approved` … `check_deploy_status`, `done`/`cancelled` — терминалы);
- таблица модель/эффорт `tech-agents.md` = `src/config.py` (default `claude-opus-4-8`;
  developer=`xhigh`, tester/deployer=`medium`, прочие=`high`);
- verdict-ключи ролей (`verdict:`/`result:`/`staging_status:`/`deploy_status:`) = канон AC-5;
- бинарь `.pptx` в diff отсутствует; `pptx` в `requirements*`/`Dockerfile` отсутствует (NFR-2);
- `docker-compose.yml`/`Dockerfile`/`requirements*`/схема БД/`QG_CHECKS` — ноль изменений (AC-11).

## Findings

### P0 — Blocker
Нет.

### P1 — Must fix
Нет.

### P2 — Should fix
Нет.

### P3 — Nice to have
- [ ] `docs/overview/tech-pipeline.md`, раздел «Статусная модель Plane»: «Управляющих статусов
  ровно три: запуск в работу, Approved/Confirm Deploy … и STOP» — фактически перечислены четыре
  статуса в трёх группах; формулировка «три управляющих воздействия (запуск, человеческие гейты,
  отмена)» была бы точнее. Косметика прозы, машинных фактов не искажает (привязка: AC-4/FR-3.2 —
  согласованность трактовок; не блокирует).
- [ ] `04-test-plan.yaml` не дополнен на development (норматив ADR-001 D6 «точная нарезка по
  тест-функциям — за developer, 04-test-plan.yaml дополняется на development»). Решение developer
  консервативно-корректное: правило №3 CLAUDE.md запрещает править артефакты других этапов, а все
  TC-01…TC-14 плана реализованы 1:1 (маппинг «план TC-NN» зафиксирован в докстрингах
  `test_system_docs.py`, TC-14 = полный зелёный регресс) — tester может работать по плану как есть.
  Фиксирую как observation для будущего уточнения норматива, не как дефект.

## Сверка по критериям приёмки

| AC | Вердикт | Основание |
|----|---------|-----------|
| AC-1 точка входа | PASS | индекс `docs/overview/README.md`; все части достижимы (тест `test_index_links_reach_every_showcase_part`) |
| AC-2 бизнес-уровень | PASS | 5 разделов + 6 сценариев (≥5); без необъяснённого жаргона; цифра «35 минут» с атрибуцией Product Vision (D2) |
| AC-3 7 тех-блоков | PASS | 7 файлов `tech-*`; ASCII-схема потока «вебхук → очередь → агент → гейт → переход» в блоке 1 |
| AC-4 стадии/гейты = код | PASS | сверено с `src/stages.py` напрямую + derive-тесты (стадии, порядок цепочки, имена гейтов, порядок под-гейтов, маркер «не стадии») |
| AC-5 6 агентов | PASS | паспорта ролей + verdict-ключи + таблица модель/эффорт = config (сверено с `src/config.py`) |
| AC-6 link-first | PASS | все 9 обязательных golden-source ссылок присутствуют и резолвятся (тесты); живые таблицы не форкнуты |
| AC-7 презентация | PASS | 16 слайдов «## Слайд N:», нарратив полный; процедура «команда + Проверка:» ×3 шага; `pptx` вне прод-образа; бинарь не закоммичен |
| AC-8 3 маршрута | PASS | «Я заказчик / Я менеджер / Я разработчик» с упорядоченными списками по FR-5/D8 |
| AC-9 норматив | PASS | норма «в том же PR» + таблица «класс изменения → файл» в индексе; CLAUDE.md правила №2/№6; D7 разрешён правкой промпта + тест |
| AC-10 анти-дрейф | PASS | `tests/test_system_docs.py` покрывает все семейства D6; `pytest tests/ -q` → 1873 passed |
| AC-11 рантайм не тронут | PASS | diff: ноль изменений `src/**`/compose/Dockerfile/requirements; указатели обновлены; FORBIDDEN-скан зелёный |
| AC-12 самодостаточность | PASS | запрет `tasks/`/`memory/` — тест зелёный; источники внутрирепозиторные |

## Документация

Изменение само является документационным; все сопутствующие обязательства выполнены в том же PR:

- **Обновлено:** `CHANGELOG.md` (детальная `docs:`-запись ORCH-011), `README.md` (ссылка на
  витрину), `CLAUDE.md` (строка «Структура», правила №2 и №6), `docs/PRODUCT_VISION.md`
  (врезка-ссылка «фактическое состояние — витрина», vision не переписан — по ТЗ §2),
  `docs/architecture/README.md` (секция витрины), ADR-пакет: work-item
  `06-adr/ADR-001-system-overview-canon.md` + сквозной `adr-0039-system-overview-docs-canon.md`.
- **Обзорные доки (ORCH-079):** «Известные ограничения» README данный PR не закрывает —
  обновления не требуется. Сама ось расширена на новую витрину (D7) с анти-регресс тестом.
- **Дополнительно обновлять нечего:** API/env/конфигурация/QG/схема БД не менялись (ТЗ §4–§6).
