# BRD — ORCH-087

**Тип:** Багфикс (UX live-трекера) + малая фича (эффорт в карточке) + корректность метрики времени
**Приоритет:** MEDIUM
**Зона:** `src/notifications.py` (`update_task_tracker` bump-режим, `render_task_tracker`), `src/db.py` (учёт message_id / колонка effort), `src/agents/launcher.py` + `src/usage.py` (стамп эффорта)
**Связь:** ORCH-067 (формат карточки/ссылки/статусы), ORCH-042 (режим bump), ORCH-52h/ORCH-081 (эффорт реально работает), ORCH-086 (свежий reconciler — см. G6)

---

## 1. Контекст и проблема

Каждая задача имеет ОДНУ live-карточку в Telegram (`update_task_tracker`, инвариант «одна карточка на задачу»). Дефолтный режим — `bump` (ORCH-067): на каждом обновлении старая карточка удаляется и новая шлётся вниз чата, указатель `tasks.tracker_message_id` перепонтуется на свежий `message_id`.

**Скриншот Славы (08.06, задача ORCH-082):**
1. В чате висит карточка с заголовком `📍 To Analyse`, хотя конвейер прошёл весь путь и все стадии ✅ вплоть до «Внедрение».
2. Статусы деплоя не отражены (нет `⏸️ Awaiting Deploy / Confirm Deploy`), хотя задача реально на стадии `deploy`.

**Диагноз код-аудита (08.06):** сам рендер `render_task_tracker` исправен (на стадии `deploy` корректно даёт заголовок и весь deploy-цикл). Карточка со скриншота — **ОСИРОТЕВШАЯ** старая (`msg 18204`), застрявшая на первом рендере (`To Analyse` = `_DEFAULT_STATUS_LABEL`). `bump` её не удалил: `delete_telegram(mid)` — best-effort и НЕ блокирует `send` (BR-6); указатель `tracker_message_id` хранит ТОЛЬКО последний `mid`, поэтому удаляется только он. При рассинхроне указателя часть карточек осиротевает и висит «замёрзшей» на старом статусе. Проверено: бот МОЖЕТ удалять (`deleteMessage → ok:true` и для 18204, и для 18227) — дело не в правах, а в **потере ссылки на старые `message_id`**.

**Расширение (09.06) — G5:** итоговое время в карточке (`⏱️ Всего … · агенты … · твоё …`) считается неверно — раздувается на простое/застое (пример ORCH-087: «Подтверждение BRD 392м» при реальном отсутствии обдумывания).

**Расширение — эффорт в карточке:** строка стадии показывает модель (`opus-4-8`), но НЕ эффорт. После ORCH-52h эффорт реально работает (developer=`xhigh`, прочие `high`/`medium`) — его надо показать.

## 2. Цель

Обеспечить, чтобы в чате жила РОВНО ОДНА актуальная карточка задачи с корректным текущим статусом (включая весь deploy-цикл), без осиротевших «замёрзших» карточек; показать эффорт каждой стадии рядом с моделью; считать итоговое время честно и сходимо. Перед разработкой G0-исследование фиксирует ТОЧНУЮ механику рассинхрона и даёт обоснованную (data-backed) рекомендацию `bump` vs `edit` → ADR.

## 3. Бизнес-требования

| ID | Требование |
|----|-----------|
| **BR-G0** | **Сначала расследование, не фикс вслепую.** Установить точную механику bump-режима, не принимая на веру workaround-диагноз. Ответить на вопросы расследования (см. §4). Воспроизвести на staging. Вывод → ADR (`06-adr/`), и только ПОТОМ фикс. |
| **BR-G1** | Не оставлять осиротевших карточек: при bump гарантировать удаление ВСЕХ ранее созданных карточек задачи (хранить полный учёт `message_id`, а не только последний), либо иной механизм, доказательно исключающий сирот. |
| **BR-G2** | Заголовок живой карточки отражает ТЕКУЩУЮ стадию на каждой карточке — не застывает на `To Analyse`. |
| **BR-G3** | Статусы деплоя (`Awaiting Deploy` / `Deploying` / `Confirm Deploy` / `Monitoring` / `Done`) видимы на карточке на соответствующих стадиях (offline-label + live-overlay покрывают весь deploy-цикл). |
| **BR-EFF** | Строка каждой стадии карточки показывает уровень эффорта рядом с моделью (формат `… · opus-4-8 · xhigh` или `opus-4-8/xhigh`). developer-строка → `xhigh`; механические (tester/deployer) → `medium`. |
| **BR-G5** | Итоговое время разделить честно: (1) чистое рабочее время агентов (Σ `agent_runs`) — главная метрика; (2) человеческое время BRD-approve — ТОЛЬКО фактическое, без аномального застоя/рассинхрона; (3) wall-clock — если показываем, помечать как «общее (с ожиданием)», не выдавать за рабочее. Итог должен СХОДИТЬСЯ. |
| **BR-G6** | Ветка ORCH-087 должна разрабатываться/мержиться поверх свежего `origin/main` (где уже ORCH-86). Использовать свежий `notifications/reconciler` из 86. Явно проверить на merge-gate (пересечение `reconciler.py` — не append-only, `.gitattributes union` не спасёт). |

## 4. Вопросы G0-расследования (обязательны к ответу в ADR)

1. **Сколько РЕАЛЬНО карточек одной задачи висело** в чате к моменту бага (собрать `message_id` из логов/Telegram) — сирот могло быть >1.
2. **В какие МОМЕНТЫ `tracker_message_id` рассинхронизируется** с реальными сообщениями:
   - (a) `send` вернул `None` (нет креды / transient) → `mid` не перезаписан;
   - (b) рестарт орка между `delete` и `send`;
   - (c) пересоздание карточки во время CLI-фикса / ручных операций;
   - (d) гонка двух `update_task_tracker` подряд (быстрые стадии);
   - (e) `delete` упал (rate-limit / >48ч), но `send` прошёл.
3. **Почему ИМЕННО заголовок застывает на `To Analyse`:** это старый рендер (до смены stage) или баг плана-лейбла? Воспроизвести на staging: прогнать задачу, на каждой стадии зафиксировать что РЕАЛЬНО в Telegram (заголовок+тело) vs что в БД (`stage`).
4. **`bump` vs `edit`:** какой режим реально надёжнее против сирот — замерить, а не предполагать. `edit` правит ОДНО сообщение in-place (нет сирот, но не держит карточку внизу); `bump` держит внизу (фича-просьба ORCH-042), но плодит сирот при рассинхроне. Дать обоснованную рекомендацию с данными.

## 5. Не-цели

- Не плодить дубликаты — инвариант «одна карточка на задачу» сохранить.
- Не пинговать — `disable_notification` остаётся (карточка тихая).
- Не ломать ссылки ORCH-067 (`plane_issue_link`, кликабельный номер) и `disable_web_page_preview` (ORCH-080).
- Не вводить новую стадию конвейера / не менять `STAGE_TRANSITIONS` / `QG_CHECKS`.
- Не предрешать `bump` vs `edit` в BRD — это вывод G0/ADR.

## 6. Ограничения и грабли

- Telegram не даёт удалять сообщения **старше 48ч** — для совсем старых сирот зачистка может не сработать. Документировать как ограничение (`delete_telegram` уже классифицирует это как «gone»/не-transient).
- Эффорт **не возвращается** Claude CLI в result-JSON (в отличие от модели, которая берётся из `modelUsage`). Поэтому надёжный источник эффорта — стамп резолва (`resolve_agent_effort`) В МОМЕНТ запуска, а не пересчёт постфактум.
- Контракт всего компонента нотификаций — **never raises**; карточка всегда silent.
- Self-hosting: задача правит инструмент, работающий в проде и обслуживающий enduro-trails. НЕ ронять прод-контейнер; обязательная страховка — `deploy-staging` (8501).

## 7. Бизнес-ценность

Наблюдатель (Слава) видит ровно одну достоверную карточку: текущий статус, эффорт каждой стадии и честное время. Уходит класс багов «замёрзшая сирота вводит в заблуждение» и «магическое раздутое итоговое время».
