# 10 — Технические риски: ORCH-042

См. `02-trz.md`, `06-adr/ADR-001-tracker-bump-mode.md`, `03-acceptance-criteria.md`.

Шкала: Вероятность × Влияние ∈ {низк., сред., выс.}.

| # | Риск | Вер. | Влияние | Митигация | Контроль (AC/TC) |
|---|------|------|---------|-----------|-------------------|
| R-1 | **Регрессия защиты от дублей** — рефактор `update_task_tracker` ломает edit-ветку, возвращается боль «~15 карточек». | низк. | выс. | edit — дефолт и неизменяемая ветка; bump добавляется отдельной веткой `if mode == "bump"`, edit-код не трогается. Полное покрытие edit-регрессии тестами. | AC-3..AC-6, AC-8; TC-03..TC-06, TC-24 |
| R-2 | **Двойная отправка / накопление карточек в bump** — delete и send рассинхронизированы, в чате >1 карточки. | низк. | сред. | Инвариант: ≤1 `send_telegram` за вызов; `set_tracker_message_id` только при успешном send; delete best-effort и не блокирует. | AC-8, AC-10, AC-11; TC-08, TC-09, TC-11 |
| R-3 | **Затирание `tracker_message_id` на None** при транзиентном send-fail → потеря указателя, следующий апдейт не найдёт старое. | низк. | сред. | repoint только при `new_mid is not None`; при None id сохраняется как есть. | AC-13; TC-10 |
| R-4 | **Нарушение контракта «never raises»** — исключение из `delete_telegram`/новой ветки валит конвейер (групповой риск из-за общей очереди). | низк. | выс. | `delete_telegram` обёрнут try/except → bool; внешний try/except в `update_task_tracker` сохранён; сеть/httpx мокаются в тестах. | AC-12, AC-14; TC-12..TC-17 |
| R-5 | **Ложная классифик. delete-ответа** — неизвестный `ok:false` принят за «исчезло» (или наоборот), вечные ретраи/тишина. | низк. | низк. | Явные `_DELETE_GONE_MARKERS` → True; всё прочее (включая 5xx) → False; повтор delete на следующем апдейте безопасен (идемпотентно). | AC-12; TC-13, TC-14 |
| R-6 | **Падение CI на старых ассертах** — тесты `tests/test_telegram_tracker.py` проверяют EN-метки/«Ревью БРД». | сред. | сред. | ТЗ §5 явно требует обновить существующие ассерты под русские метки и «Подтверждение BRD» в том же PR. | AC-20; TC-18, TC-21, TC-24 |
| R-7 | **Сломанная human-gate индикация** — ✅ показан до прохождения approve-gate (ввод в заблуждение). | низк. | низк. | ✅ только при заданном `brd_review_ended_at`; ветка ожидания (`review_seconds is None`, ⏳) не меняется. | AC-16; TC-19, TC-20 |
| R-8 | **Скрытая зависимость от display-label** — русификация `_TRACKER_STAGES` ломает логику, завязанную на текст метки. | низк. | сред. | Меняется только 2-й элемент кортежа (label); ключи стадий и имена агентов (`_STAGE_ACTIVE_AGENT`, `last_done`, БД) не трогаются. | AC-17; TC-21 |
| R-9 | **Self-hosting: прод-сбой при выкатке self** — общая БД/очередь, рестарт орка останавливает все проекты. | низк. | выс. | Изменения только в коде нотификаций, миграций БД нет; обязательная страховка `deploy-staging` (8501) перед prod (CLAUDE.md, INFRA.md, adr-0003). Дефолт edit → даже при выкатке поведение не меняется без явного флага. | стадия deploy-staging; `check_staging_status` |
| R-10 | **Документация не обновлена** в том же PR (internals.md / .env.example / CHANGELOG) → REQUEST_CHANGES. | сред. | низк. | ТЗ §5 и AC-21 фиксируют список; reviewer проверяет наличие. | AC-21 |

## Сводный вывод
Все риски — **низкие по вероятности** при соблюдении инвариантов из ADR-001 (edit-дефолт, ≤1 send/вызов, repoint-only-on-success, never-raises, правка только display-label). Остаточный групповой self-hosting-риск (R-9) полностью покрывается обязательным `deploy-staging`-гейтом и тем, что дефолтное поведение не меняется. Блокеров для перехода на стадию development нет.
